英国脱欧、特朗普上台、民悴主义兴起,给经济全球化形成了严峻的挑战。有人说,这使中国迎来了主导经济全球化的机遇。表面上看,做为世界第一大经济体的美国的退出,对做为第二大经济体的中国肯定是一个机遇,但事情绝不会是这么简单。中国很难主导经济全球化,也不会主导经济全球化。
一、虽然中国是第二大经济体和第一大贸易国,但中国经济的结构和质量以及平均GDP与西方国家还有巨大的差距。中国还是一个发展中国家,正处于崛起的上升阶段,论实力还没有能力主导经济全球化。
二、目前的中国,还没有真正完全融入世界经济体系。换句话说,目前的西方国家还没有完全接受中国经济的融入。至少七国集团还没有公开承认中国的市场经济地位。没有融入体系,如何主导。
三、经济全球化是全球治理体系的一部分,而目前的全球治理体系还是由美国主导。全球治理体系不改变,经济体系就不会改变,中国就依然被排除在门外。
四、特朗普的政策并非是真的要终止全球化,而是要重塑以美国至上为原则的新的全球化。是以反全球化为要挟逼世界各国承认美国至上原则。美国至上本身就决定了美国不会放弃任何霸权。自然也就不会让中国主导全球化。如果中国真的有心要主导全球化,中美之间的矛盾必然加深。
五、目前的欧洲正面临着各种危机的冲击,特朗普的美国至上显然是在削弱或剥夺欧洲的即得利益。这样一来,欧洲将面临双面冲击。因此,欧洲并不希望进行经济体系改革。面对特朗普的美国至上,只能寄希望于中国站出来抵制,可以说是在利用中国,并非真的想让中国主导全球化进程。
六、美国是世界霸主,拥有超强的实力。特朗普也并不可能放弃独霸世界的梦想。这决定了没有美国的认可和主导,任何的体系都无法建立。而中国也并不希望与美国进行正面对抗。
以上就决定了中国不会谋求也无法谋求主导经济全球化。
尽管如此,但毕竟中国已经是第二大经济体和第一大贸易国。这决定了中国在世界治理上的影响力。中国目前所做的一切。一是为了更好的融入世界经济体系,紧密与世界各国的经济关系。也就是为中国经济走向世界进行战略布局,二是为了积极推动影响全球化因素的改革,这是积极的参与而非主导。当然,以中国经济对世界的影响力,谋求话语权的提高是自然而然的事。(全球局势战略纵横公众微信号:zhanluezongheng。)