本来开学事多就觉得天都要塌了，碰上群聊里只有自己在讲话的小组作业队员后发现，天真的塌了。
以为自己已经爱拖延了，但没想到队友们更一个个是隐士级忍者，不到最后一刻，伟岸如泰山的身姿绝对不会挪动一下。
还以为自己已经够水了，但队友们轻轻发送来的PPT又震撼得如从天而降的五指山，被压得心里憋屈的我只能沉重地敲动键盘：
“最后一次，真的是最后一次了！万一队友真的就是哪方面不太协调没看出来一段正文里居然能用出四种不同的字体和大小呢......”
好吧！又一次因别人的无能而被迫承担起更多责任！
其实不仅是小组作业，在任何分工令人不快的合作中，我也都可能会出现这样纯恨战士的恶劣想法，同时又隐隐地怀疑自己是不是太小气了。
毕竟，只是分工而已，如果队友做不到，我就帮忙做了嘛。
可是，如果这种“做不到”，是被有意扮演出来的呢？
无能可以成为一种武器吗？我只知道能力确实可以成为一种负担。
@adamxmelinda
是Tiktok平台上的一对情侣博主，发布的内容主要都以夫妻间的相互吐槽为主。
其中，有一条视频的内容是，当妻子Melinda想让丈夫Adam去杂货店买东西时，她所要做的准备：
把商品图打印下来，粘贴在一张纸上，并附上名称、需购买的数量，再在另一张纸上画出简易地图以指示各个商品的位置.......
这一条视频获得了近2000万的播放量，130万的点赞，数据如此漂亮，但评论区却被一个看似与视频无关的词占满：
Weaponized Incompetence
。
这个词直译过来是
“武器化的无能”
，而按照中文思维，将其理解为
“无能武器化”
可能会更符合一些，因为这个词所指代的，其实是一种行为动作。
即，通过假装在某项任务上表现不佳、无能或不称职，以逃避责任或将工作转嫁给他人的这种行为动作。
在Melinda与Adam的视频中，网友们认为，Adam像个智力不如边牧的五岁小儿，连标注商品位置都需要详细到货架的表现，
其实就是为了“劝退”Melinda，让她自己去买东西。
因为相比于大费周章制作这些幼教指南，亲自去买更快，还更有益于她的心理健康。
而我们也真的很难相信，Adam作为一个成年男性，会不具备去商场找到想买的东西，并准确地、一个不落下地完成这次购物“任务”的能力。
图为 独自处理食物的女性和躺在一旁的伴侣｜图源 水印
“你去把地扫了”——“但我不会啊”
“你帮我把垃圾倒一下“--然后发现垃圾桶旁边的桌子上还放着橘子皮。
......
这样的对话和情景在我们的现实生活中很常见。
但需要注意的是，无能武器化这个概念的提出，并不是认为人们不可以在某处能力不足，或寻求帮助和给予帮助。（≠厌蠢）
互帮互助互补很重要，在一段分工合作中，我们也没必要追求在数量上或时间上的绝对平等。
但在无能武器化中，行为者清晰且自知的主观意图，是将其与简单的能力不足区分开来的关键。
它是战略性的、是有意假装出来的，并通过它，行为者以一种更消极隐秘的方式，实现了对分工的操控，并使其他人不断地为其承担越来越多的责任。
同时，无能武器化行为者不仅会回避自己本来可以完成的“劳动”，还可能因此拒绝劳动连带着的结果与责任。
ta们会把对方多做的那部分视为一种“理所当然——“根本都不是我做的，那搞砸了也不是我来负责吧？”
比如，在一段丧偶式育儿关系中，以无能为由回避的那一方，同时也回避掉了作为家长该为孩子成长担起的那部分责任。
如果孩子哪里没教好，那也不会是我的问题，尽管我本该参与而又没参与。
但是你知道的，我不会啊，除了你还能有谁去？
至于你因为育儿而生活失衡、感到压力巨大？那跟我又有什么关系？
不知道大家在了解到无能武器化这个词时，脑子里会出现什么样的即视感。
在前文中，我其实有在努力克制自己不要将无能武器化直接代入到
父权制传统异性恋模式
的情景里。
但老实说，我刚知道这个概念的第一反应确实是：
这不就我爸吗？
事实上，无能武器化的提出与讨论，也的确与性别议题息息相关。
因为在传统父权制讨论里，性别本身就意味着一种分工。
不同社会性别身份的人们受到的社会期待不同，而ta们被期望着从事的那部分劳动获得的认可程度也不尽相同。
在传统“男主外女主内”的观念中，女性被期望承担家务和照料责任；而在如今社会发展的需求下，越来越多的女性以极高的热情和能力积极担起“主外”责任的同时，却仍然肩负着不成比例且不被看到的“主内”责任。
图为 同时工作与育儿的女性和只是摊手的伴侣｜图源 水印
2018年联合国的数据显示，全球女性平均每天花在无偿家务劳动上的时间是男性的两倍，约4.5小时，而男性仅约2.1小时。
根据经济合作与发展组织（OECD）的数据，在许多国家，女性每周花费的无偿家务劳动时间比男性多30%以上。
这些现实的时间分配差异，绝不可能是由女性与男性在无偿家务劳动上的“能力差异”所导致的。
毕竟现在也没有任何研究能表明，男性在大脑哪个部分或者基因哪段序列里，被决定“更难掌握如何拖地”这种事吧。
但当然，我们也阻止不了别人把“不想做”伪装成“做不了”，是吧？
基于性别的无能武器化背后，往往是一种更庞大的结构性瘫痪。
或许有许多人，并不是有意“假装”不会的，他们或许真的就是在家务上无能，在情感理解上无能，真的不知道怎么扫地，也真的不知道哪次吵架时对方在生气什么。
可是不会，那为什么不能学呢？不理解，那为什么不能试着理解呢？
这种对无偿家务劳动、情绪劳动学习的懈怠心，也是一种有意的“无能武器化”。通过有意地回避，使ta人为自己承担那部分责任。
但这些责任并不独属于哪个性别，学会如何好好地把灶台擦干净也不会使“男子气概”就被油滴烟尘所贬损消尽了。
只要我们属于一段人际关系，需要面对现实生活中的各种合作分工，它们就与我们相关。
因此，有些时候，漠视也是一种有意，回避更是一种攻击。
此外，基于性别的武器化无能在助长性别刻板印象上所带来的影响更是双重的。
当男性利用无能逃避无偿劳动时，女性则可能因为精力和时间有限，被迫在有偿劳动上表现出“无能”。
国际劳工组织也曾指出，女性劳动供给的主要障碍在于家庭和劳动市场领域的冲突，尤其体现在无偿家务劳动的不均分布上。
要改变这种局面，我们需要重新分配无偿劳动中的性别权力关系。
而对无能武器化这一概念的普及，学会识别它，无论是在人际关系还是工作场合中，找到对抗的方法，或许也是解决这一问题的重要一步。
莫娜·肖莱
在
《重塑爱情：如何摆脱父权制对两性关系的影响》
这样写下：
“世界的运转过度依赖了女性的奉献精神，且大多人对此加以滥用。”
这句话显然对所有面对着无能武器化的人们而言，都有很强的警醒意义。
总是“战略性”无能的人们往往利用的就是某段合作关系中，对方更高的责任感与更高的道德感。因此，对抗无能武器化的方法也非常简单，就是：
请降低自己的道德感和责任感。
这句话看上去很简单，但要真实践起来，就会发现还真...不太简单。
毕竟和不要脸的人比谁能更耐得住性子这件事情，对我们这些从小被培养着不敢出差错，不被原谅，不被允许让事情就这么烂下去的人来说，简直比树懒参加熬鹰大赛还要实力悬殊....
而在这种情况下，可以选择将自己也远离权责中心、眼不见心不烦，并转移注意力。
比如，决定了再不做家务但看到家里一片混乱就会心慌时，可以选择将自己的所作所为限定在仅确保自己能有较舒适的生活空间即可。如果较难拆分，则可以考虑搬出去住几天，酒店或者借宿等。
如果你仍然希望改变现状，或者觉得对方还有药可救，还可以主动沟通。
或者借助莓辣原创的低语卡牌，进行一个红眼睛的深度沟通💧
大部分情况下，无能武器化起作用的前提是，我们没有察觉到对方的无能是“演”出来的，它建立在我们的信任与无意识上。
因此，我们需要提出分工中不合理的地方和原因，并告知对方现在所做的一切其实是在回避ta本该担起的责任。
这些事情，一旦下定决心后，我们或许会发现，一切还是比想象的要简单得多，也自由得多。
你能做到的。不再“冷脸洗内裤”的日子，始于我们也开始撒泼耍赖的美妙身姿。
