专栏名称: 蓝鲸浑水
人人都是自媒体。我们致力于做最专业的自媒体服务平台。
51好读  ›  专栏  ›  蓝鲸浑水

三流员工熬时间,二流员工拼执行,一流员工靠什么?丨 浑水福利

蓝鲸浑水  · 公众号  · 自媒体  · 2017-07-25 18:07

正文



前些天跟朋友吃饭,她迟到半个小。一坐下就拿出手机说:你先等会,我发个朋友圈,证明自己加班了。


我笑她虚伪。


她说:“我们整个公司上下都是演技派啊。平时没见有多忙,一到下班就全钉在座位上不动了。我们部门领导不走,大家就是开着电脑玩手机都没人走。”



我说:“你大可不必管别人,只要你的工作做完就正常下班吧。”


她说:“那怎么行,公司最近正在面临裁员,闹得人心惶惶的,我可不能出这个头。”


我接下来这番话,让这位奥斯卡影后在吃完那顿饭后,就主动离职了。


我们都曾有过几个特别会发朋友圈的同事,简称 朋友圈劳模 。朋友圈劳模又分为两类:


1. 很努力,确实耗费了大量的时间在工作上

2. 很努力的 假装 自己耗费了大量的时间在工作上



前者, 勤奋但低效 。奉行没有功劳也有苦劳,在实在拿不到功劳的情况下,用苦劳来证明自己的价值。


后者就是浪费,浪费自己,消耗公司。这种人被换掉是 必然事件 ,只不过是时间早晚的问题。


如果你已经被贴上了三流员工的标签,先分析一下是主动贴上的还是被动贴上的。


主动贴上的自己去撕下来。


被动贴上的,也就是说公司的大环境迫使你去随波逐流的演戏,就马上离职。这个公司不值得你继续消耗下去。


朋友反问:“勤奋怎么能说是三流员工呢,老板不就喜欢勤奋的人吗?”


老板是喜欢勤奋的员工,但不喜欢勤奋可是没有成绩的员工。更不喜欢, 把“装忙”当勤奋 的员工。


那比勤奋更值得被赏识的是什么呢?是 执行力 。有执行力的员工,我们暂且称之为二流员工。


什么叫执行能力强呢?


注重细节,善于行动。


给你的任务能完成,关键时刻能保证不掉链子,在自己的位置发挥自己的能力。只要薪水给到位,就能回报以相应的价值。


这样的员工,性格温和,听从上级指挥,是老板认为“靠谱”、“好用”的那一类人,只擅长“按照指示去执行”, 不擅长主动解决问题,也不能独立对结果负责


朋友又问,如果做到这些也只算的上是二流员工,那到底什么样才算一流员工呢?


一流员工常备三种能力:


· 1 ·

懂谋略



你不是喜欢吴秀波吗?还记得他在《军师联盟》中扮演的司马懿吧,剧中,曹操大儿子曹丕最终成功上位,全靠他的军师司马懿制定了核心策略。


一流员工就要样,做一个军师,知道老板想要什么,想实现什么目标。他能 根据这些信息给出相应的行之有效的的方法 。一流员工的作用就是要体现在事情发生之前,而不仅仅是决策以后去执行。


· 2 ·

四两拨千斤


豆瓣创始人阿北


除此之外,还要有四两拨千斤,扭转不利局面的能力。


今年年初,豆瓣电影因几部大制作电影的评分过低,遭到其主创人员与发行方一起围攻。同时又有两家重量级媒体加入讨论,把“质疑豆瓣的评分专业度”上升到“危害电影产业”的层面。


对于此事,豆瓣的回应可以当作范本。


在舆论压力如此大的情况下,豆瓣创始人阿北的发言,把平台与电影的消费者放在同一个战线,在评分算法、审核机制、防恶意刷分体系等各个层面给了非常清晰而且明确的回应,不遮掩、不躲藏、不卑不亢。并且给出了结论“想要评分高,只能去拍好电影”。


这个回应得到了大多数网民的支持,甚至出现了看电影只看豆瓣评分的声音,本来就不做什么宣传的豆瓣,在这次被动的场面中获得了非常有利的品牌宣传效果。这个,就是四两拨千斤的能力。


· 3 ·

化骨绵掌


现在是自媒体时代,一点小事发酵起来也会火力惊人。这就要求一流的员工,必须有化解危机能力。简单拿出一点来说,最起码,你要会道歉。一旦出现问题, 有温度的道歉永远好过巧言令色的推诿


那么,一封好的道歉信应该是什么样子的呢?


前通用电气公关传播总监李国威老师这样形容:


“特别喜欢态度诚恳、文笔优美的道歉信,但是,优美文字的后面,是带着判断力、责任感和工匠精神的字字斟酌,危机公关的道歉信绝不比写散文,放开抒发的机会少之又少,所以流出来的优美,都是值得珍藏的经典。”


那一封好的道歉应该如何写?


李国威老师给出了三条结论:


1. 与产品和消费者经济利益没有直接关联的道德过错,尽情道歉、煽情道歉、激情道歉。比如支付宝圈子事件,新闻抄袭事件。


2. 与产品和消费者经济利益有关的过错或争论,要谨慎道歉,严守事实,退一步就是先“遗憾”着。这种例子太多了。


3. 产品和道德过错叠加引起公愤的危机,诚挚简洁地道歉,不多煽情。如大众汽车的全球“排放门”事件。


并且他也举出堪称完美道歉例子:


尊敬的@新周刊 君:


我们已经看到了你的谴责声明。


我们第一时间核实了该文出产的所有环节发现,您的措辞实在是太客气了。因为该文不仅大量复制新周刊官方客户端的专题内容且无任何署名,而且编辑还擅自进行拼凑加工,导致该文从形式美到逻辑美两方面都完败原文。这种赤裸的抄袭行为令人发指,编辑在专业方面的修养也同样令人寒心。


抄袭从来不是“行业惯例”,“借用”二字绝对居心叵测。在一个最应该具备创新精神的行业,互联网上的任何原创都应该被予以尊重,哪怕只是一个心情签名。“抄袭”从来都不值得也不应该被同情。


所以,当这样的行为出现在我们头上的时候,我们同样严阵以待。错了就要认,这是普世价值观。因此,我们致歉如下:


1.网易新闻客户端抄袭新周刊官方客户端内容一事属实,我们在这里对新周刊及其文章作者表示万分抱歉。


2.涉事文章我们已在第一时间删除。


3.涉事编辑将严格按照网易编辑流程相关法规进行严肃处理,无条件执行……







请到「今天看啥」查看全文