*本文转载自腾讯新闻“洞见美国”。文章仅供读者参考，不代表民智国际研究院立场。
核心要点
：
1、竞选资金与选举结果是有强联系的，但是并非强因果关系。竞选资金更多代表着利益集团的政治偏好，与普通选民的偏好并不完全一致。
2、肯尼迪家族，更像是美国的政治遗产，但并不一定能够发挥正向作用。很多民主党候选人会把肯尼迪作为“绿叶”来帮衬自己赢得竞选，而不是真正让肯尼迪家族的人当选。
3、美国经济目前确实面临很多挑战，电视辩论之后，真正的中间选民会做出理性的选择。究竟谁的政策能帮助美国经济走出危机？这是关键所在。
4、美国媒体透露出来的班底名单，其实对选举的影响没有那么大，抛出名单也很可能只是虚晃一枪。
引言
：距离美国大选不到70天，美国大选还有哪些值得关注的看点？哈里斯与特朗普双方竞选的态势如何？小肯尼迪退选后能否如愿获得特朗普许诺的政治职位？本期洞见美国邀请到
美国问题研究专家贾敏
与
民智国际研究院助理研究员刘龙
，一起聊聊跌宕起伏的美国大选。
本期整理编辑
：罗钰雯
1、
主持人
：8月26号哈里斯团队宣布筹款达5.4亿美元，其筹款能力如此之强的原因是什么？选举结果是否会直接受到竞选资金的影响？
贾敏
：哈里斯团队的筹款高于特朗普，一方面是部分承接了拜登的竞选资金，另一方面是因为哈里斯参选之后得到民主党内强有力的支持，即拜登退选后，选民把所有的政治激情转移到了哈里斯身上。
客观地说，竞选资金越多并不代表选举结果越理想。二者是有强联系的，但是并没有非常强的因果关系。竞选资金与选民心态其实也不能正向挂钩，
因为竞选资金更多代表着利益集团的政治偏好，与普通选民的偏好不完全一致
。
主持人
：美国大选资金主要由背后的财团提供，但在哈里斯接棒拜登后，很多选民也参与政治筹款。两党目前的竞选资金分别是来自于哪里？
贾敏
：美国的竞选资金，并不都是金主提供的。其来源分为四部分：
第一，选举人
自己出资参选
。但是大多数人的个人财产，是无法完全负担庞大的选举支出的。
第二，
所在政党募集
。这个其实是美国政治史上的传统，如两党会举办晚宴帮助筹款。
第三，
联邦政府出资
。因为选举是联邦政府的行政行为，联邦政府也可以资助候选人，但要经过严格审批。
第四，
选民捐款资助
。在今天美国的政治选举中，无论社会身份地位的高低，选民都可以为自己支持的政党、候选人赞助，所以大金主往往也都是以“选民”的身份出资的。在这个过程中会形成能影响选举舆论的组织，比如超级政治行动委员会，能大量为候选人募捐和投放广告，但不被纳入整个联邦选举的监管中。
主持人
：
在进行大量捐款后，大金主所支持的候选人上台后，对他们的好处到底有多大？
贾敏
：这种形式，美国政治自古有之。今天的美国对政治捐款监管相对严格，但超级政治行动委员会其实处于模糊地带，还是有很多金主能绕过监管、变相给候选人投资。
另外，政治极化其实也在变相迫使大金主选边站队。他们不像以往一样两边捐赠，而是在国会上就公开表明立场——这是今年美国选举非常鲜明的特征。
同时，大金主选边站，也是在表达政治诉求。拜登政府被认为是近几年来对美国商界最不友好的一届政府，因此今年美国商界的主流心态就是希望特朗普重返白宫。但美国政治不是捐款后一定能得到什么直接回报，其中的利益还是以一种间接和迂回的方式解决。即使金主们有诉求，也并非马上就施行到政策中，更何况美国还有庞大的立法机构、国会两院，政策的制定是各方牵制的结果。因此
大金主对新政府的影响力虽然有，但一定是漫长、渐进的过程，不会一蹴而就
。
2、
主持人
：小肯尼迪8月23号时宣布退选后，美国摇摆州的选举票会发生什么变化？这些票数会给流动给特朗普吗？
贾敏
：小肯尼迪是第三方独立候选人，他的竞选政策也非常专门化，主要是针对美国目前存在的食药品监管等问题提出想法。小肯尼迪是一个非常有情怀的候选人，其个人性格与他的父亲、叔叔有很大的相似性，虽然这种传统使他落后于两党候选人，但他仍然有坚固的选民基本盘。
8月下旬，小肯尼迪在做出慎重的政治考量后加入了特朗普阵营。总的来看，这是一次“双赢”的决定，因为特朗普需要肯尼迪家族“金字招牌”的加持，同时小肯尼迪如果能进入到特朗普的内阁，他也更有机会实现他的竞选纲领。
至于说他的支持者，是不是一定会流到特朗普阵营？现在看来并不一定。
主持人
：肯尼迪家族和民主党的关系一直非常密切。小肯尼迪的政治身份为什么会有现在的变化？
贾敏
：一个家族总会有兴衰变化，如今肯尼迪的家族成员离美国政坛已经比较遥远了。肯尼迪家族，更像是美国的政治遗产，但并不一定能够发挥正向作用。
很多民主党候选人会把肯尼迪作为“绿叶”来帮衬自己赢得竞选，而不是真正让肯尼迪家族的人当选
。在一开始，民主党的很多候选人都对小肯尼迪表示同情和支持，但当他宣布要成为第三方独立候选人后，民主党人又毫不犹豫地与他划清界限。
主持人
：美国大选舆论风向变化迅速的原因是什么？美国选民的政治立场是坚定的还是仍在摇摆？
贾敏
：首先，过去几年的历史经验证明，民意调查数据不一定能反映出美国社会的心态，只能作为参考。
其次，
美国选民目前对哈里斯的狂热和崇拜有可能会发生变化
。
一方面，过去的7月，是一个高潮起伏、充满惊奇的7月。我们现在只能看到现象，但事情的不确定性远远超出了政治预判所能到达的范围。
另一方面，哈里斯目前竞选的势头处于所谓的“蜜月期”，与党内之前遭遇拜登辩论拉胯表现的抑郁心态形成了反差，从表面上造成了选情的变化。在这种氛围里，选民的情绪和素质未必得到真实体现。
9月10号的电视辩论，才是让双方展现政治领导力的真正赛场，这场辩论要考验两位候选人对于未来美国经济的判断。美国经济目前确实面临很多挑战，如果不能拿出精彩的辩论表现和扎实的施政纲领，哈里斯在政治能力上的软肋或许就会暴露，毕竟特朗普做过四年的总统，他的政策是实实在在执行过、看得见成效的。
电视辩论之后，真正的中间选民会做出理性的选择——究竟谁的政策能帮助美国经济走出危机？
3、
主持人
