2018年，口舌之争，烽烟四起。
自媒体方兴未艾，所有人被裹挟着进入了“人人都有麦克风”的时代。扁平化和去中心化的虚拟公共空间，培植出一批敢想敢说的现代网民，“守门人”机制的长期缺位，又使得其中一部分黑化成“喷子”、“杠精”、“网络暴民”……
《
“网上就是喷子多，别理他们就行了”？这种想法从根上就错了
》一文将“喷”（trolling）定义为：“
有意的攻击性、挑衅性的帖子或者内容，为了让对方沮丧或者生气
”。在喷子口中，真理永远不会越辩越明，只有非理性的情绪宣泄与耻化他者的暴力表达。
不与喷子论长短，已成为互联网江湖中安身立命的潜规则。
本期盘点近期网络暴力事件，愿受害者始终拥有“横眉冷对千夫指”的勇气，也愿出口伤人者早日寻回好自为之的良心。
喷子乱象：以义愤之名，谋泄愤之实
现代社会构架，除了阶层的明线，还有一条具有隐藏属性的“撒气链”。
上级斥骂下级，父母批评孩子，顾客挑剔服务人员，而任何人，都能羞辱公众人物。8月28日，“
周海媚退出微博
”窜上热搜榜第一，她因为在热播玄幻古装剧《香蜜沉沉烬如霜》中扮演反派“天后”一角，遭到恨屋及乌的影迷们穷追猛打的斥骂——
对长相挑刺的：
批评演技不佳的：
还有全方位人身攻击的：
虽说公众人物随时都处在聚光灯下，欲戴皇冠必承其重，但凭空飞来的谩骂和羞辱却令人不堪其扰。以上截图只是冰山一角，这位在娱乐圈摸爬滚打二十多年的好演员最终在众声喧哗中被“轰”出微博。
类似事件还有《延禧攻略》中反派袁春望的扮演者王茂蕾，因不堪粉丝谩骂，多次道歉收效甚微之后，终于选择了关闭自己的微博评论区。
（左为王茂蕾道歉日经贴，右为网友人身攻击）
演员们扮演的角色是真的坏，可恶语相向的喷子们也是真的毒。
批判角色无可厚非，但人身攻击又从何说起呢？周海媚退出微博第二天，@周玄毅在微博上发表了评论，可谓一针见血：
因为角色而骂演员，用武汉话说叫“以疯装邪”。
这四个字本来是说小孩子顽劣的，非常形象，意思是：”别看小孩子疯疯癫癫的，心里的邪恶清楚得很，无非是估摸着不会挨打，就肆无忌惮了呗。”
真的，这种热情奔放甚至能感动得自己热泪盈眶得恶意释放，底色不是纯蠢，也不是纯坏，而是阴叨叨的算计。
确实，喷子们之所以能够心安理得大放厥词，很大程度上得益于
“网络无忌效应”（The Onlinedisinhibition Effect）
的加持：“由于网络空间具有匿名性、隐藏性、异步性等特点，人们在网络空间的自我表露和意见表达比现实社会中更频繁和激烈。”
所有的义愤填膺，不过都是借题发挥。
尤其随着网民体量的飞速扩大，在虚拟空间中对匿名评论问责无异大海捞针，再加上自感“人微言轻”，所以喷子们并不觉得需要对自己的言论负责。偶像包袱白天背好，夜一深，就躲进挑剔的人群，把互联网当作倾倒负能量的下水道。
喷子混战：原教旨主义者对异类的谋杀
一波未平一波又起。
除了因戏生恨的闹剧，正气凛然的键盘侠们也没有闲着。
当内心认同的秩序和权威受到挑战时，这些原教旨主义者们便会展现出极强的保守性、排他性和战斗性，对自己认知圈层之外的“异端邪说”予以坚决反击。
表现形式一：
占据主流文化高地，抨击亚文化
这边周海媚才刚刚退出微博，转眼《开学第一课》邀请王源、新版F4等人担任节目嘉宾又引发了“少年娘，则国娘”的新骂战，就连并未出镜，只是转发微博助力宣传的朱正廷也难逃躺枪命运。
节目中，几位翩翩美少年妆发精致，眉目如画，并未有任何不当言行。然而，在主流社会对男性气质的刻板印象面前，高颜值小鲜肉们遭遇了滑铁卢。
（部分网友评论）
性别是流动的
，生理性别和社会性别没有必然联系，所谓“爷们的样子”、“男人的气质”也不过前人构建和教化的结果。
退一万步讲，身处多元的现代社会，求同存异，好好说话，是起码的尊重
。
但，
每个时代都有每个时代的卫道者
。想来应如是，如果在现实中没有主角光环，退而求其次，在虚拟公共空间占据道德高地，也能惬意地享受关注与认同的眼光。
表现形式二：
维护圈层利益，不惜乱掷投枪
9月7日，《知否》原著作者@关心则乱zszy，因发布一篇《香蜜》剧评，在微博上被该剧男主角邓伦的粉丝围剿，被直斥“捧一踩一”、“白莲花”、“先撩者贱”、“玻璃心”。压力之下，关心则乱删除了剧评，同时宣布清空微博。
（左为关心则乱清空微博的声明，右为网友评论）
类似还有《魔道祖师》作者
@墨香铜臭
煽动粉丝人肉批评者的罗生门事件，一出好戏千回百转、沸沸扬扬。读者对文艺作品产生共鸣甚至归属感都在情理之中，但创作者，并不因此享有任何特权。正如钱钟书所说：“
如果你觉得鸡蛋好吃，干嘛非得见下蛋的母鸡呢?
”
（左为《香蜜》海报，右为《魔道祖师》海报）
主流价值观也好，写手、明星也罢。
信仰本无高低，但需提防对人不对事的“圈子哲学”。人们既没有义务也没有权利，恶语中伤异见者。
不过圈层以内的世界总是安全的，想象的共同体总是温暖的。
因此人们往往不是寻求真相，而是迷信“共同主张”。师出有名的键盘侠们，慷慨激昂地扛起了“拨乱反正”的大旗——从来不屑“做人留一线”的宽容，只有“消除异己，斩草除根”的决绝。当所有人争先恐后站队，气急败坏亮剑时，却常常忘了心平气和，自由自在或许更值得捍卫。
喷子狂欢：网络变成“耻化”游乐场
这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。
如果你爱一个人，不妨让TA成为网红，从此平步青云，日进斗金；如果你恨一个人，不妨也让TA 成为网红，轻则无法安眠，重则死于非命。
8月25日，四川德阳的安医生，因无法承受“泳池打小孩”事件的舆论压力自杀。
随着事件进一步发酵，人们才了解，原来“泳池争端”是孩子及其家长挑衅在先。并且，在获取安医生及其配偶的隐私信息后，对方选择网络曝光，引发网友人肉施压，媒体报导扩散，最终酿成惨剧。这时，满腔热血的网友们又纷纷调转枪头攻击男孩一家。
看到网友们义正词严投入新的战斗，不禁令人哑然失笑，这场纷争里没有赢家，所有人都可能被“耻化”谋杀。
《
谁是网络暴力的罪魁祸首
》一文，曾剖析“耻化”的内核：
“
通过社交媒体的病毒式传播，把本来属于私人空间的不当或者敏感性质的行为，迅速公开，在几天之内达到众口铄金的效果
，轻则让受害者名誉扫地，丢了工作，重则出人命，受害人受不了人言可畏的压力，走上自杀的绝路。”
前段时间被媒体曝光的山东农妇新媒体村，也因 “耻化”困扰不得不停工。
在居高临下的网友眼中，农妇也能成为新媒体编辑？还月入过万？简直是天大的笑话。委婉的，拿“新闻专业主义”说事，劝她们知难而退；直接的，高呼“不信任”“可怕”“没有价值”“谋财害命”。虽然创始人李传帅在后续回访中表示，新媒体村的编辑们“不做标题党”、“不洗稿”、“觉得委屈，不值”。
可惜，观众已经散场了，毕竟喷子们没有耐心等待真相。
微软在去年发布的
《网络文明指数》（DCI，Digital Civility Index）
调查报告中，对以下四维度进行综合考量，给全球14个国家的“网络文明”程度排序：
“行为约束”（Behavioural）
“侵犯及骚扰”（Intrusive）
“损毁声誉”（Reputational）
“性相关暴力”（Sexual）
得分越高则意味着该国的网络暴力问题越严重，
中国以67%的成绩排名第八
。
