文 | 吴洪彬
最近收到中国音乐著作权协会的会讯特刊《广播权工作回顾与展望》，刊中列举了2014年至2018年协会针对广播权的50起诉讼，涉及30家广播电台、电视台。让人触目惊心的不仅是如此多的侵权行为，还有雷人的侵权语录：1.我们至今没交一分钱，音著协也没能拿我们怎么样。2.只要上头下发红头文件，我们立刻交费，否则免谈。3.不是还没有诉到我们台吗？等诉到我们台的时候再说吧。4.侵权？那你们音著协就去告我们吧。
保护知识产权呼吁了多年，现实情况却不容乐观。联想起网上下载音乐开始付费时的讨论，让人很不理解，居然有77.5%的人对于付费表示愤怒。天下没有免费的午餐，音乐更不是免费的午餐。许多人可能是音乐爱好者，但绝对不了解音乐创作者背后的艰辛，并不明白音乐作品也是劳动成果。
作曲家曾经是一个多么神圣的职业，甚至在一些崇拜者眼里是不食人间烟火的。然而，作曲家也是人，也需要基本的生活条件，职业作曲家的生活来源靠什么？当然靠自己的劳动所得，也就是通过创作获得一定报酬。音乐著作权中的广播权是音乐作品词曲作者最重要的经济权利之一，有利于实现词曲作者最基本的著作经济权回报，保障其创作的可持续性。
作为一个业余作曲者，我非常清楚制作一首歌的成本，即使将词曲作者的创作构思的艰辛付出排除在外，制作一般的伴奏，要花五六千元，请歌手唱小样也要上千元，如果请的是大牌歌星，那就要上万元，但一放到网上，就成了免费午餐，人人都能吃一口。几年前，就有人做过统计，北京的各大录音棚，一年制作上万首歌曲，成本近亿元，但最后能让人听到的不过几十首，那么多钱都打了水漂。可是别忘了，音乐人也是要吃饭的。某唱片公司从2007年至今，发行19张专辑，投资超过800万元，但版权收益不到10万元。为什么会这样？广播能够免费听到，电视能够免费看到，网上能够免费下载，谁还会去花钱买唱片？
笔者偶然发现某网站未经许可上传了一首本人创作的歌曲，交涉之后，对方只答应删除歌曲，但不能给予赔偿，理由是网站没有这个经济实力。某电视台播放一位好友的歌曲，事先并未征得作者同意，事后也未付酬。想要维护自己的权益有多难可见一斑。许多媒体只管擅自将别人的作品拿来为我所用，赚取利润，却不顾作者的利益，将著作权法置于脑后。
几年前，南京某大型连锁超市被中国音乐著作权协会起诉，要求对卖场内违法使用的40首背景音乐索赔，超市最终赔偿音乐著作权协会5万多元。相信文章开头提到的30家广播、电视台，也将会纷纷败诉，依法交纳音乐使用费。尊重音乐，首先要尊重音乐创作者，依法缴费，让作者可持续创作音乐，人们才能不断聆听到新的音乐作品。
- THE END -
推荐阅读
订阅2019年《音乐周报》，戳这里！
《声入人心》离“美声”到底有多远？
潮·涌 | 改革开放40年之“十大古典音乐事件”
学钢琴的好处很多，但有一样好处人们却很少谈及
演唱方法，是工具不是束缚
唱合唱，你的声音“炸”吗？
对不起，流行唱法并不以美声为基础 | 争鸣
阿卡贝拉就是“清唱”？这几个天团用歌声告诉你答案
孙鹏杰泄露天机：钢琴比赛中评委一分钟内就已打出分了
想混毕业？门都没有！中国音乐学院这个系的期末考试开启hard模式
声乐演唱中的“矛盾体”
我们都误解了“合唱”这件事
Ｑ：想订阅《音乐周报》？
Ａ：请进入“音乐周报”微信公众号，点击下拉菜单“订阅报纸”。
Ｑ：想投稿？
Ａ：发这里 [email protected]
Ｑ：想合作？
Ａ：请点击下拉菜单“广告合作”。
