这是选·美的第
1062
篇文章
11月6日，美国举行中期选举。国会参议院100个议席改选35席，其中民主党有26席面临重选，共和党仅换9席；众议院435席全部重选；50个州长中有36个面临换届。
结果显示，民主党时隔8年重新夺回众议院，共和党则扩大了在参议院的领先优势。
美国东部时间6日当晚11点（东八区7日中午12点），在开票结果基本结束、但还没完全结束时，Matters 圆桌邀请站上三位嘉宾：游天龙，卞中佩，朱鸣岐，就选举结果进行了在线点评。本文为点评精选，获 Matters 授权之后将精选文本内容及圆桌录音释出，以飨各位听众。
（此次录音实际在上期播客“中期选举快评"录音之前，所以并未就这两天的新选情进行评论）
嘉宾：
游天龙: 亚利桑那州立大学司法研究博士生，JD 毕业。爱过美国宪法
朱鸣岐: 荣鼎咨询 Rhodium Group 宏观经济政策研究员
卞中佩: 美国德州农工大学社会学博士候选人
点击下方「查看原文」，跳转至选·美主页收听，
或，
iTunes 收听链接：
https://itunes.apple.com/podcast/id1030831931
Overcast 收听链接：
https://overcast.fm/itunes1030831931
Castro 收听链接：
https://castro.fm/podcast/fea8df4e-9e53-4dd8-b8bf-df8467d701d1
游天龙：不算。但民主党至少掌握了接下来两年在众议院的主动权，可以自己提立法草案，或设置相关议程，或调查川普各种事情。因为如果一旦众议院都丢了，穆勒（Robert Mueller，「通俄门」特别检察官）之后交上来的报告，估计就没人看了。
卞中佩：川普这两年的政策，虽然令美国极化，但这种极化稳住了他的基本盘。但我不觉得民主党能够因为这次中期选举在众议院的优势，就可以真正挑战川普。
朱鸣岐：这取决于你的期待在哪里，对于我个人来讲，这是一个60分，及格水准的表现，不多也不少。如果有人觉得，所谓的 blue wave 没有出现，那可能也是有一些不切实际的期待。
游天龙：有一些指标上的数字会让大家产生这种错判。比如捐款金额，共和党以一比二的比例输给民主党，会让大家觉得民主党投票热情非常高；另外在性别上，民主党在女性方面的支持率遥遥领先，使得大家会以为民主党可以把郊区的一些选区翻盘。
朱鸣岐：募款多确实更有优势，但是当 Super PAC（超级政治行动委员会）出现之后，很多候选人的钱其实来自外州，未必能真实反映他在本地的支持率。
游天龙：我个人比较担心的是，川普接下来会在联邦法院系统塞进更多的保守派法官。接下来两年，他继续掌握白宫和参议院这两个负责提名法官的机构。可以预想，整个联邦法院将急剧向右转。由此造成的深远影响，将比此次中期选举造成的短暂胜利或失败，都要大得多。
卞中佩：民主党在参议院的成绩非常差，尤其在一些关键选区，票数差距很大。说明川普提名大法官卡瓦诺的事情，影响非常大。
朱鸣岐：对于贸易战是否会真的改变中西部选民的投票，我对此始终保持一点怀疑。我认为选民的基本考量是非常复杂的，现有证据未必就能说明共和党的传统选民是因为川普的贸易政策而翻蓝。因为每一个类似这样的理由被提出来之后，我们都可以找到一个相反的、但也很有说服力的理由。
游天龙：我觉得很明显是卡瓦诺。就参议院来说，这次基本上支持卡瓦诺的都连任了；反对卡瓦诺都被选下来了，而且输得特别惨。
朱鸣岐：我也同意，这次卡瓦诺的听证会对共和党的基本盘起到了非常大的作用。你必须要承认，对于美国中西部来说，或者说对大部分保守派的选民来说，他们对堕胎议题的关注度远远超过其他议题。这个现象你放到东、西海岸，他们可能没有办法理解，但这就是美国政治的现实。在中西部，堕胎议题对大家的动员能力就是很强。
游天龙：而且可以明显看出，在这件事情上，民主党和共和党选民的兴奋差异度是非常大的。在这件事情之前，民主党和共和党选民的投票意愿相差达到两位数；但是在这件事情之后，双方投票意愿迅速拉近。
纪小城：但是最后通过大法官任命这个结果，你觉得是刺激共和党选民多一点，刺激民主党选民少一点吗？
游天龙：民主党肯定受刺激，但关键是民主党受刺激的那些人，并不在民主党想要赢的那些地方，那没用啊～
卞中佩：我觉得这次也刚好是35个换届的参议员当中，民主党占了26席，其中有大量在深红州，所以卡瓦诺的提名才会变得这么敏感，而且起到了关键性的作用。这些深红州现任的民主党议员完全被痛宰。时间点和局势都是重要因素。
游天龙：所以真的是天时地利人和都不站在民主党这边。
共和党是否存在川普化的问题，程度多大，会持续多久？
