专栏名称: 中科幻彩一科学可视化大师

中科幻彩是由中科院学者创立的，专注于论文插图封面设计、培训和科学动画的平台。欢迎关注，祝您早日Nature。

因指出63篇论文存在图片误用，知名学术打假专家竟被告上法庭......

中科幻彩一科学可视化大师 · 公众号 · · 2021-06-03 15:12

正文

论文是学术成就的标志

但水能载舟亦能覆舟

论文一旦出现问题就有可能会成为

一生的学术污点

所以对待论文

哪怕是一张配图也不能随意

不然是无法逃过

像 伊丽莎白·比克博士Elisabeth Bik 这样

世界知名学术打假专家的火眼金睛的

就连 法国著名微生物学家 R aoult

都被比克博士在其发表的 2300多篇论文 中

找到了图片误用/图片重复等问题

Raoult是谁？

Raoult是法国医生和微生物学家。从2008年起一直领导着位于法国马赛市的地中海感染研究所（IHU）。在Raoult的职业生涯中，获奖无数，甚至有一种菌属Raoultella专门以他的名字命名。

他是欧洲论文被引用次数最多的微生物学家，全球第七；其在Q热和Whipple病方面的研究论文，是该领域的必读必引论文。

看完你可能会好奇:

这么一位德高望重、著作等身的科学家，

是如何被比克博士盯上的？

事情经过如下：

2020年3月20日，Raoult在“International Journal of Antimicrobial Agents”发表羟氯喹和阿奇霉素治疗COVID-19有效的临床试验，这项研究立即引起广泛的关注，尤其是在美国被前总统Trump带药并获批紧急使用授权。

比克博士发现这不是一篇设计严谨的论文，并且对这篇文章的临床影响深感焦虑。由此，Raoult引起了比克博士对其研究质量的质疑。

随后， 比克博士在Raoult发表的其他63篇论文中检查出了重复/错误使用的图片等问题 ，并将其发布在PubPeer上。

其中一篇论文由此被撤稿，还有一篇发表了勘误，更多论文正在被调查。

比克博士的这波操作激怒了Raoult，Raoult称比克博士为“女巫猎人”及其他诋毁的词汇。并于2021年4月29日以“道德骚扰、企图敲诈勒索”的罪名将比克博士告上法庭。

对于Raoult这一指控，比克博士予以否认，认为自己的评论是标准的科学质疑和评论。

该事件立即在学术圈内引起最广泛的关注，法律诉讼事件被披露后，Science和Nature分别于5月27日在各自的学术新闻版块做了重点报道。

两个报道都提到， 已有1,000多位科学家在公开信中对比克博士表示支持。

正是这些科学家的支持，让比克博士在学术打假的路上没有感到孤独无助，他表示，不打算停止调查图片错误及学术不端。她说：

“我不想受到威胁。如果我触犯了法律，我会停止。但是我没有！”

其实图片误用/重复已经不是一个新鲜事了。在这个事件中，我们不知道Raoult是否是主动造假，但对于一些科研小白来说，可能并不了解图片误用具体指什么？于是阴差阳错出了错。

下面我们来看看 图片误用的常见类型？

以下参考Bik博士对图片常见误用类型的总结和归纳。

图片误用的类型

1.调整亮度/对比度：

即调整之后使图片中原本存在的元素消失了。比如下图B中从1到2的调整，所有条带仍然可见；由2到3的调整就过界了，因为一些条带消失了，会影响读者对结果的理解和判断。

2. 图片拼接：

即将一个图片的部分内容进行多次的转移或旋转至另一个图中。

比如上图中红框里面的条带，反复出现在不同的样品结果中。

再如上图所示，原本4个窗口代表的是不同的实验的条件，但其中的3个图片中显示出有区域的重叠,说明了这些图片是由部分图片拼接完成

3.在 ps里加减乘...（重灾区）

减法： 使用Photoshop中的“橡皮图章”或“克隆图章”工具来清除图像中不需要的内容。

加法： 加入不存在的元素。比如下面这张图，A中的lane 3做的是减法，B里则做了加法。

比如上面这张图，A中的lane 3做的是减法，B里则做了加法。

乘法： 图片中的各个部分被切割出来，然后重新排列组合，这种方式多见于显微镜或者流式细胞分选的图片，如下图。

这类图片几乎都可以认定为故意造假，属于重灾区，珍惜羽毛的话请一定远离。

4.简单的重复（honest error）

最常见的是多个实验使用同一个对照样品的时候，对照都用的是一张图片，这通常被称为honest error，可接受的调整。

尤其是多个实验是在同一批次完成的情况下。因为这种误用基本不会影响对实验结果的解读。

图片误用的类型有很多

以上只是图片误用的常用类型

使用尊重科研事实的原创图片

就是对论文的最好保护

因指出63篇论文存在图片误用，知名学术打假专家竟被告上法庭......

正文

请到「今天看啥」查看全文