刘镇炎、徐敢盗窃案

参考性案例第33号

刘镇炎、徐敢盗窃案

（上海市高级人民法院审判委员会2017年5月5日讨论通过）

关键词:刑事/盗窃罪/司法解释适用/虚拟财产/数据库漏洞/木马入侵

裁判要点

1. 虚拟财产具有一般商品的属性，有使用价值和交换属性，是一种无形财产。 虚拟财产所有人依法对自己的虚拟财产享有占有使用、收益和处分的权利，任何人不经虚拟财产所有人的许可不得使用、占有和处分该财产。盗窃具有财产属性的虚拟财产数额达到量刑标准的，应以盗窃罪定罪量刑。

2. 对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。 对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人被告人有利的，适用新的司法解释。

相关法条

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

基本案情

2012 年6月，被告人刘镇炎发现上海天游软件有限公司（以下简称天游公司）网络服务器数据库存在漏洞，即可利用其客服系统上传网页文件，从而植入木马程序，窃取相关数据资料。刘镇炎遂与被告人徐敢合谋，由刘镇炎利用该漏洞，使用其自己改编的木马程序，侵入天游公司网络服务器数据库，窃取天游公司所发行的游戏点卡数据，破解后，刘镇炎和徐敢分别在互联网交易平台销售游戏点卡，所得赃款由两人按比例分成。至案发时止，刘镇炎销售得赃款人民币（以下币种均为人民币）2199元，徐敢销售得赃款36682.14元。同时，刘镇炎还将盗窃所得的价值171603元的4330条点卡充入自己账户消费使用2012年8月24日，被告人刘镇炎、徐敢被公安人员抓获，随即交代了全部犯罪事实。

上海市徐汇区人民检察院指控，被告人刘镇炎、徐敢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘镇炎、徐敢部分行为系共同犯罪，被告人刘镇炎在共同犯罪中起重要作用，系主犯；被告人徐敢在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。

一审审理中，被告人徐敢在家属的帮助下向法院缴纳了8000元，作为退赃款。

裁判结果

上海市徐汇区人民法院于2013年6月30日作出（2013）徐刑初字第222号刑事判决:一、被告人刘镇炎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人徐敢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、将被告人徐敢退赔的赃款予以发还，令被告人刘镇炎、徐敢继续退赔被害单位的经济损失。宣判后，刘镇炎向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2013年9月16日作出（013）沪一中刑终字第792号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。