昨天大炮还在上海国际会议中心参加区块链峰会时，朋友转发了这样一篇文章给我
“史上最大ICO成骗局：融资后创业公司摇身变VC”：区块链公司Tezos通过ICO融了2.3亿美元，转身拿出其中5千万成立基金开始做VC（风投）。
这是要闹哪样啊？初创公司声称要做点事情，向大伙借了2.3亿美元，结果转手拿着大家投资你的钱，去做风投。如果这家公司已经D轮E轮，要战略布局（如滴滴投资ofo），倒也无可厚非，可你根本还是初创阶段啊。
所以有如下几个问题：
-
其实你要做的事情压根不需要2.3亿美金，但你却宣称你需要这些，这涉及诚信甚至是法律问题。
-
大伙儿给你钱是给你做事的，不是给你投资的，你没有如实遵照诺言，一开始就不务正业。
-
这VC的收益归谁？
听起来荒唐不可言，但当前ICO市场一直都这么荒唐。
下面才是本文主题。
ICO从前几年的苗头出现，到17年的全球大热，已经有两三年的历史。最初时期的ICO，都基本上是完整意义上的区块链本位项目（核心扎根于区块链），业内让人熟知的有ETH、ANS等。但发展到现今，我们开始思考一个问题：
发起ICO的，一定要是区块链本位项目吗？如果一个项目仅仅拿ICO来融资，它是否也可以是个优质ICO项目呢？
经过反复思考、观察和分析，
我们认为，答案是肯定的
。
一个ICO项目，可以跟区块链无太大关系，可以只拿ICO来融资，ICO后的代币作为投资者的某种权益证明。而它是否是优质项目，可以仅仅取决于其核心业务本身。
ICO起源于区块链行业的融资，但不表示归宿也只能是此。它可以更加开放和包容，它可以对非区块链行业的项目开放。此时，它仅仅代表一种新的融资渠道，此渠道跟常规已有融资渠道相比，退出机制更加自由和快速。
大炮近期分析了不少新ICO项目，发现有部分虽然跟区块链并无多大关系，所谓的和区块链结合的落地点也是在生搬硬套，
但就这个项目本身，还是挺不错的，而且前景也很好。
所以对于这些ICO项目而言，ICO对他们而言是否更多的是融资，而不是和区块链结合并落地呢？
一个大炮自我认定的拙见是即将于明天进行ICO的ATM（Atmatrix）。人工智能是没有悬念的人类未来的新世纪，甚至人工智能普及后，人们才会发现，这才算是走出了原始社会（原始社会或许不应该只是茹毛饮血，而是没有人工智能），所以这前景就不用说。
而ATM的目标是构建一个智能矩阵，对接各AI需求方和AI能力提供方，打造一个共享智能平台，
这构想虽然十分艰巨（
而且没看出该团队有相关资源整合的资质和能力
），但毕竟方向是对的。
可区块链在这里到底能发挥什么不可替代的角色？这样的一个共享智能平台一定得是去中心化的吗？这其中存在巨大的问号！
作为一个中间平台，一边要说服各AI提供商接入服务，一边要提供良好的体验来方便需求方接入。这种商业模式本身已经有很多中心化的高度成功案例（电商平台就是一个非常好的例子，比如亚马逊、天猫），而且不存在尚未解决的核心痛点。因此，去中心化在这里是不可或缺的吗？大炮不这样认为！
所以为何不索性一点，直接告诉大家：
你是来融资的，你的项目跟区块链无关，但也不错（前提是真的不错的话），大家参与你的ICO，获得一些权益证明（可以是股权，也可以非股权），这些权益有很大上涨空间。
这样说多坦荡，为何要和区块链强扯关系呢？
ICO可以只是你的融资渠道，而且是光明正大、甚至为大家所欢迎的融资渠道。你的项目可以和区块链无关，大家也可以很欢迎——但该项目必须确实足够好。
强行和区块链扯关系，是没必要的。
若您觉得内容还不错，欢迎分享转发朋友圈(*^_^*)！
若需转载请注明出处！
我们欢迎各ICO项目方联系我们，邀请我们对你们做评级。
我们即将产品化、团队化，之后会以崭新面貌出现，敬请期待。
免费交流群：
我们有一个免费的微信交流群，群对所有读者开放
，如需了解，可先关注我们，然后点“进入公众号”，在下方的【读者交流】->【免费交流群】来获得加入方式。
收费VIP群（小密圈）
：
我们还有一个收费的小密圈，叫做“币圈王大炮VIP圈”，圈内除了交流分享，
还
是大炮私募基金的募集场所
。该圈门槛较高，不适合新手或者在币圈还未赚够50万块的人。如需了解，可关注我们
，然后点“进入公众号”，在
