老人带孙子骑车摔倒, 却要几米外的车主赔钱！网友：隔空碰瓷？

杭州交通918 · 公众号 · 浙江 · 2017-07-31 17:51

正文

事故也可以“隔山打牛”？最近上海的张先生车刚开出停车场，几米外的老太骑车摔倒了，他竟然也要负责任？

刚出停车场老太摔倒

最近，上海的张先生从停车场出来，一个老人骑着电动车载着孙子过来，离张先生的车还有几米远，电动车突然摔倒，倒坐在车尾的孩子也摔了下来。

就在事故发生后，老太下车，要求赔偿500元，原因是由于张先生车辆出现，导致自己受到了惊吓，所以才摔倒，交警介入。

行车记录仪还原事件

警察到场之后，认定张先生其无过错，但张先生最后还是赔了300块给老人，作为补偿。

那么张先生为什么还是要赔300元呢，记者采访到了张先生，他表示：“其实在摔倒前我已经将车停住了，我觉得是她骑车太快了，一个刹车，导致车辆失去平衡，受到了惊吓怎么会是我的责任呢？我的车都没碰到他们。她后座的小孩从车上摔下来头撞了个包，交警说我没责任，然后我还是给了300元。”

这钱到底该不该出？网友炸锅

今天中午的《我的汽车有话说》头条关注了这件事，有很多网友都发来了观点，有的人说“我觉得开车的也有责任，我平时遇到我都先停一会让行的。”也有人反驳说，“就是这样才导致了非机动车的肆意妄为。”

算不算碰瓷？

同时在开吧上就有人在说了，这个根本就不是交通事故，这个算是碰瓷，那么从法律上面来看，这件事和碰瓷的差别在哪儿呢？冯洪萍律师给了解释：

碰瓷是坊间的叫法，法律上指的是敲诈勒索的一种行为，行为人通过故意和机动车相撞发生事故，骗取赔偿。最好的区分办法就是报警，如果有碰瓷意向的人是不愿意报警的，他们更愿意选择私了。

遇到同类案件，究竟是否该赔？

那么如果遇到同类案件，从道路交通安全法的角度来说，究竟是否该赔呢？冯律师表示，具体是否赔偿和事故责任的认定，都是以交警的认定为主，如果交警认为无责，那么车主从法律上来说也不需要赔付。

（图片来自网络）

看到这事，媒体评论员俞伯鸿老师也坐不住了：

因为我们国家是有非常完整完善的《中华人民共和国道路交通安全法》，如果说依法驾驶员有责任，那么责无旁贷，我必须要承担。

但是现在依法我没有责任，就没有这个义务，更没有这样的一个社会责任。

作为司机可以同情，但我担心的是这样的同情有风险，因为一旦以这样的形式给了钱我，我担心今后会被讹上，因为付了钱所以理亏了。

所以有时候并不是冷血，我们更愿意去创造一个法治社会，任何事情还是依法定责。

本文为杭州交通91.8原创发布

作者：《我的汽车有话说》节目组

转载请注明来源

对于这件事您怎么看呢？欢迎在评论区留言！

路况太复杂，幸好八妹还没摇到牌，上不了路。。。先祝点赞的亲下月就摇到车牌！