长话短说，今天这篇文章是一个尝试。我们以后想要以天为单位，从各类科技媒体和互联网相关的自媒体中，精炼出一些更有价值的媒体观点摘录，经汇总后分享给你，希望能帮助你更好地理解一天中行业发生的大事。
今天我们主要来围观两件事：
微信与苹果的恩怨情仇、雷军和小米等了七年的小米6
。
以下是正文部分
继昨天下午5点27分，
微信派
发文
《遗憾通知》
，通知了一个遗憾的消息开始，微信和苹果就站在了舆论的风口浪尖。
这个遗憾的消息是：
受苹果公司新规定影响，2017年4月19日17：00起，iOS版微信公众平台赞赏功能将被关闭，安卓等其他版本微信赞赏功能不受影响。但iOS版微信用户还是可以通过二维码转账的方式，来支持喜爱的微信公众号运营者的。
之后，事情的发展就变得越来越尴尬了。
今天凌晨0：05，
微信派
再次发文
《再次通知》
，表示连二维码转账这事儿也黄了。至此，iOS版用户想要给喜爱的文章或作者打赏，就要另想法子了。
凌晨0：28，
新浪科技
推文
《苹果回应微信关闭赞赏功能》
，贴出了苹果公司的回应声明全文。如下：
“微信可以选择提供 App 内购买让用户赞赏他们喜爱的公众号运营者，如同我们提供这一选择给所有的开发者一样，微信只需正确使用App内购买体系进行开发即可。”
翻译成人话就是：
1、我们才没有逼微信停掉赞赏功能。
微信本可以选择App内购方式给公众号运营者，可是它没有；
2、我们才没有针对微信。
我们对所有开发者的要求都是一样的，微信只是其中之一，仅此而已。
至此，事件相关两大主角的官方发声完毕，结果是iOS版微信公众平台文章赞赏功能彻底关闭。接下来，就是各大媒体平台、互联网观察者和吃瓜群众的围观时间了。
关于“iOS版微信公众平台文章赞赏功能关闭”这件事可能会带来的影响，我们昨天的文章里已经简单为大家罗列过，感兴趣的可戳→
《微信的任何一件小事，在互联网圈都是大事》
，今天我们主要带领大家来看下，关于这件事背后的原因，以及围绕着这些原因，所衍生出来的一系列可能。
如苹果的官方声明所说，关闭iOS版微信公众平台赞赏功能是微信的一个选择。也就是说，微信还有其它的选择？
白崎
在
《苹果与微信的打赏之争，争的就是收税权》
一文中为我们梳理了微信在面对苹果IAP的条款时，可做的三种选择，以及为什么微信最终选择了关闭iOS版赞赏功能。
1、拒绝：谈判失败拒不接受。鉴于苹果控制的硬件和系统入口，苹果是有实力和底气敢威慑一下腾讯的。因为如果微信选择拒绝，那么苹果会按规矩下架微信表示惩罚，过去360由于违规被苹果下架全系列产品长达100天之久，这个结果显然微信承受不起。
2、妥协：按照苹果的要求接入IAP。这是苹果最愿意看到的，但对于微信来说，这意味着一个重要支付场景的丧失，且接入IAP之后，微信公众号用户的使用体验将大打折扣。
3、避开争执点：自我断臂。说到底，赞赏只是微信公众号不断迭代过程中的一个附加功能，也并非刚需，为什么不能退而求其次呢？
最终，微信选择了最后一种，也就是关闭iOS版微信公众平台的赞赏功能，况且，对于安卓用户还没有影响。这点小痛，微信显然承受得起。
一部分媒体人认为，苹果如此对待微信，是和Apple Pay的推进乏力有直接关联的。
小道消息
的
冯大辉
在
《好吧，iOS用户不能赞赏了》
这篇文章中表达了自己的看法：
深层次原因我认为（至少）是和 Apple Pay 推进乏力有关，微信支付是竞争对手，有微信支付的地方，支付宝都很难切进来，何况 Apple Pay？
认为这事儿和Apple Pay有关联的还有
槽边往事
的
和菜头
，和菜头在
《巨无霸之战——我就在交火线上》
一文中提到：
苹果的支付体系受到了来自微信和支付宝的威胁。苹果非常努力地想在中国推广它的Apple Pay，但是只要有眼睛的人都知道，中国遍地都是微信支付和支付宝的二维码，没有几台支持Apple Pay的收银机。对于中国人来说，没有Apple Pay没有任何问题，但是不能没有微信和支付宝。
除了Apple Pay以外，和菜头认为这还和苹果要收过路费有关。
苹果公司认为在苹果手机上，任何针对虚拟物品的交易（包括文章打赏），都必须走苹果公司自己的内部交易流程，而根据苹果公司的规定，任何通过App Store的购买行为，都需要向苹果公司交纳30%的分成。正所谓此山是我开，此树是我栽，要从这里过，留下买路财。因此微信公众号里的赞赏功能，对于苹果公司来说，等于是截和了它家的过路费，因此坚决不能容忍。
关于苹果公司和微信的关系，和菜头打了一个很有趣的比方。
AppStore是一个巨大的菜市场，菜多人多，生意兴旺，而微信等于在这个菜市场开了个摊，这一个摊子就吸引了8亿人
（微信有8亿用户）
，旁边的QQ摊位又有几亿人，再腾讯的各种亲戚朋友，基本上这些摊位就把中国人一网打尽了。作为菜市场场长的苹果，心里发虚了。再加上微信又折腾出来一个小程序，这就不是摆摊位那么简单了，这简直就是在菜市场里的一个摊位上开了一个菜市场，大菜市场里卖什么，这个摊位上也全有，而且更为简单方便。但场长又不能赶人家走，毕竟这摊位太吸引人了。所以只能是表个态，证明ios是我的地盘，AppStore是我家菜场，规则是我的规则，这没有讨论和谈判的余地。
考虑到因关闭赞赏功能而受到影响的人足够少，所以苹果选择了从这里开刀。
同样提到微信小程序的还有
王新喜
，其在
《在微信不断壮大的恐惧阴影下，苹果也未必是清醒的》
这篇文章中表达了类似的看法，认为：
微信小程序的推出相当于在苹果iOS王国中构建了一个国中国，它所做的在苹果看来，是要架空App Store。苹果想要的，更多是要宣示自己是老大，它要告诉微信：别干威胁老大的事儿，在iOS 的地盘，我甚至可以找个理由让微信下架。
王新喜还提到，iOS这个封闭王国是苹果一手搭建的，但现在苹果感受到了焦虑和恐惧，于是做出了不理智的行为：不惜伤害用户体验，破坏用户习惯。苹果对微信动刀，对Apple Pay的拉动作用有限，却把用户往Android阵营推了一把，在微信的恐惧支配下，当前的苹果是不清醒的。
同样认为微信不清醒的还有
方军
，其在
《微信公众号不能赞赏了，苹果的错》
这篇文章中归纳了两点苹果的错：
1、苹果把所谓的规则凌驾于好用的产品之上。
相较于微信支付和支付宝支付的易用性，苹果所提供的IAP机制非常不好用，能够熟练通过IAP机制购买的中国用户相当少，这并不利于用户体验。
2、苹果并没有看到中国市场正在出现的众多创新，它固守规则实际上在扼杀创新。
微信的文章赞赏、罗辑思维的得到和喜马拉雅所代表的内容付费/知识付费等都是中国移动互联网出现的创新。如果按照苹果的陈旧规则要求，我们再回到类似亚马逊那样的状态，在网站上购买电子书，或者打开手机上的Safari浏览器购买，然后到APP里去阅听数字内容，带来的将是一次大倒退。
关于用户体验这一点
，阑夕
也有提及。在
《微信遵守规则怎么就成了一件令你们悲愤的事情？》
一文中，阑夕认为整件事情的尴尬在于：
腾讯和苹果两家巨星公司在沟通过程里并未表现出多少应有的智慧，它们的确没有「做错」事情，然而却在解决问题的结果上不约而同的牺牲掉了用户的需求。事件原委并不复杂，两家公司亦都坚持了各自的原则：腾讯不愿让苹果的支付工具替代哺育多年的微信支付，而苹果则履行约束权力要求微信解决问题，于是最终微信选择遵守规则，拿掉微信iOS版的赞赏功能。
此外，阑夕还提到了在这场小小的风波中，倒是有一些产品会有意外的收获：
由于的确涉及到支付通道不可被替代的底线原则，微信酝酿多时的付费阅读功能恐怕还将无限期延后，这对那些没有相应包袱的产品——比如喜马拉雅和得到——反而是一个意外的利好。
从各个媒体人对于此事所发表的观点中，我们明显可以看出，这一回合，苹果稍显不够体面，也令大家失望了。毕竟，苹果一直以来都以挖掘用户需求和良好的用户体验而深得人心，而这次的小小事件，却着实是苹果在维护自己的利益面前，在用户和自己的间隔线上，稍往自己偏移了一点。
二、
小米6S发布会——春暖花开，雷军蓝衣黑裤与白鞋
雷军和小米等了七年的小米6终于来了。
4月19日下午2点，小米6正式亮相，在发布会上，雷军罕见地使用一张“春暖花开”的图片作为开场，标榜“为发烧而生”的小米6，一如预期，设计和性能在android手机里，也是对得起这场不讲情怀，只讲科技的发布会上雷军讲的那句话“小米屏幕，掌握核心科技。好手机，小米造。让世界爱上中国造”。
在发布会结束没多久，多数媒体平台对此事进行了报道，如
虎嗅
上署名“这不科学啊”所写的
《小米6发布会：雷军与小米的艺术人生》
、36氪
上署名“方园婧”发表的
《也许是第一次，小米发布了一款激动人心但还无法量产的手机》
、
创业邦杂志
上署名“蛋蛋”发表的
《直击小米6：比肩iphone 7P、不卡不发热、取消耳机孔，还有一款卖10万元 》
以及
爱范儿
上署名为“刘罕”发表的
《雷军一直问小米6漂不漂亮，爱范儿通过上手给你答案》
等等。
此外，微博上关于这场发布会的消息也是层出不穷，虽然雷军在发布会上提到“涨价”，但是相关用户的反映也还是正向的：
“简直美炸了，这次小米诚意满满”、“一部手机，双摄像头，三网全通，四面曲屏，武藤蓝色，六G内存，七年之作，八面威风，久负盛名，十分想买！”、“七年磨一剑，满满的感动”
……
结合这些来看，小米的这次发布会的反响还是不错的。那么小米6的诞生和发布，被赋予了怎样的使命和含义。 对于小米这家有着7年生命岁月的公司，又有着怎样的意义呢。
