作者|我方团队张嵚
《我们爱历史》为头条号签约群媒体
字数:1308字,阅读时间:约3分钟
安史之乱因为蕃镇权力太重,致大唐由盛而衰,是李世民的安边失策,或是唐玄宗的大意,或是李林甫的专权,或是杨国忠的无能?到底是谁的责任?
答:
首先一点,关于安史之乱能不能避免的问题,可以这样概括:它难以避免,但是完全有机会提前平定。
作为一场几乎要掉唐朝半条命的惨烈浩劫,安史之乱的爆发原因,也被好些专业学者总结过很多遍。而其中核心一条,就是唐王朝的军事制度设计出了问题:
大
唐自开国后,一百年来国防稳定的基石,就是著名的府兵制度。
但是这个制度是建立在唐朝的土地制度上的。随着盛唐经济的繁荣,土地兼并不可遏制,府兵制存在的土壤,也在越发的萎缩,直到安史之乱前的天宝年间,彻底不复存在。但是府兵制没有了,国防却不能没有。于是节度使制度,也就成了主角!
关于盛唐时期,导致空前劫难的节度使制度,史家的诟病非常多。但是以当时的局面看,这也是盛唐时代,大唐王朝能够采用的最高效的军事动员体制。
毕竟在大唐王朝的国防战略里,西面面对吐蕃的威胁,北面面对契丹的侵扰,西北更要保护连接经济命脉的丝绸之路。
大唐军队的动员频率,即使是国泰民安的年代里,也是十分的高。这就意味着在失去府兵制经济基础的情况下,唐朝也必须采取这种将军队财政动员大权集中在将领一身的制度!
同样的,只要采取了这种制度,那么也就埋下了造反的隐患。而在唐王朝摊上安禄山这样一个具有强大战略能力和高情商的野心家后,造反作乱也就变得更加无法避免。在唐朝的武将里,
安禄山堪称一个异类,他就像一只狡猾的狼一样,有着强大的生存本领和察言观色能力,同时又有着极好的带兵能力与动员水准。
因此,只要给他平台,他一定会折腾出大动静。
但是,在安史之乱的评价中,有一个事实,也恰恰被好些后人所无视:哪怕安禄山在安史之乱爆发前,已经拥有了十五万精兵,身担三镇节度使。
但是同样在唐朝的节度使体制设计下,他原本没有机会,将安史之乱的动静闹的这般惊天。
因为正是这个看上去无法避免叛乱的节度使制度,同时也有着一个制约叛乱的天然优势——制衡体制。通过不同地区节度使之间的相互约束制衡,外加唐王朝强大的经济掌控能力和动员能力,哪怕安禄山拥有冠绝天下的精兵,以其本身的战争支持力而言,他本来没有机会折腾太久。事实也正是如此,
安禄山起兵不到八个月,醒过神来的唐朝,迅速就组织起了反击,
郭子仪与李光弼把战火烧到了安禄山的后方老窝,在灵宝西原之战前,唐朝几乎已经把安禄山变成了翁中的老鳖!