厉害了！ 《中国心血管健康指数（2017）》全球首发

指标筛选遵循了科学性、代表性、全面性、可获得性4大原则。高血压、高血脂等指标与心血管疾病的关系最为密切，均有科学依据。同时，心血管的健康指数并非几个指标就能够反映，52个指标是具有代表性的，而非包罗万象，但要求全面。指标的可及性和可获得性非常重要，同时未来通过稳定途径，有规律地获得数据。 

未来《中国心血管健康指数（2017）》的发展要做到三点。首先，指标发布制度化；第二，发布各省的改善情况。哪些省份改善最快或是有所恶化，需要密切关注；第三，细致区域划分，目前以省为单位，未来考虑精细到市为单位。

2013年世界卫生组织发布的“2525计划”提出，在2025年之前，在世界各国要将慢性病导致的过早死亡降低25%。这些慢病中，50%是心血管疾病，所以心血管疾病防控对实现“2525计划”至关重要。另外，在慢病防治领域，心血管疾病的防治措施最多，并且经过科学证明是有效的，也期待通过《中国心血管健康指数（2017）》所产生的推动作用，为其他慢病防控提供借鉴。

根据《“健康中国2030”规划纲要》要求，健康中国的实现，需要全方位的布局。我国心血管健康的防控工作，不仅需要疾控部门、临床医生、政策制定者，媒体同样要承担应有的责任，向公众传播心血管健康知识，增强公众对心血管疾病的认识，使社会不同部门实现心血管健康防控的整体联动。

2016年5月29日《中国心血管健康指数（2017）》项目启动。经过5场专家会，9场工作组会议，两轮德尔菲法调研问卷后，确认了5大维度52个指标。后通过层次分析法和专家调研，最终确认每项指标的权重。

经专家组讨论，《中国心血管健康指数（2017）》中所引指标需满足三点：数据可及性指标、有效干预性指标、正向指引性指标。根据全部相关指标、主要核心指标、可获得性指标的制定规则，充分利用中国卫生统计年鉴、中国慢性病及危险因素监测、中国分省疾病负担研究、人口死亡信息登记管理系统、《2016国家医疗服务与质量安全报告》、医院质量监测系统HQMS等现有可靠性数据库，获得数据可及性指标；可干预指标更具纳入价值，增强指标敏感度，可早日促成目标实现；正向引导并辅助国家及地方政策与方针的实施与落实。

经过专家切磋，《中国心血管健康指数（2017）》最终确定了心血管疾病流行情况、危险因素暴露情况、危险因素防控情况、心血管病救治情况、公共卫生政策与服务能力五大维度构成。

这五大维度将影响心血管健康的核心要素系统有机地整合了起来，在此基础上，五大维度细化为52个指标：心血管疾病流行维度，细分为早死亡概率、患病率等5项指标；危险因素暴露维度下设行为、代谢性指标、PM2.5浓度等11项指标；危险因素防控维度包含高血压、糖尿病、高血脂症、成功戒烟率13项指标；心血管病救治维度包括救治能力、救治过程、救治结局15项指标；公共卫生政策与服务能力维度涉及政策、卫生费用、居民健康素养水平、防治体系建设等8项指标。与此同时，通过数据比对，各地区人群心血管健康的指标也一目了然。

《中国心血管健康指数（2017）》中的各项指数在尽量保证科学性的情况下，更加强调其背后的公共卫生意义。各省的位次和分值都是相对的，各省在每一个维度都存在着进步的空间，即使得分很高的省份；关注各省排名的同时，更应关注自身的弱项，从而为将来的进步找到着力点。

数据大揭秘