三观不合还被虐，美国为何还对沙特礼遇有加？

特朗普与萨勒曼签署价值高达1100亿美元的军售协议

“宅男”特朗普上任4个月来首次出访，第一站就选择了沙特阿拉伯。沙特政府高层倾巢而出，国王萨勒曼亲自到机场迎接，双方签署了立即生效的1100亿美元军售合同。另外，未来10年沙特还将向美国采购价值高达3500亿美元的军火。上个月，特朗普还抱怨作为盟友的沙特没有公平地对待美国，而美国为保护沙特正损失一笔“巨款”。现在，沙特投其所好，用巨额合同堵住了特朗普的嘴。一方面是为了向美国新总统示好，另一方面也从特朗普轰炸叙利亚政府军的行动中，看到了美国“改邪归正”的新希望。

美沙冷淡多年

自2011年底“阿拉伯之春”爆发以来，沙特对美国的不满已经溢于言表。在埃及发生反穆巴拉克的示威后，美国顺应埃及的民意，放弃了独裁者穆巴拉克；2011年奥巴马政府高调“重返亚太”，试图将战略重点迁出中东；2013年叙利亚化学武器危机，奥巴马的应对进退失据，最后连自己划定的不适应化学武器的“红线”也不遵守了；紧接着，以美国为首的六国和伊朗签署了核协议，该协议虽然将伊朗未来发展核武器的路给堵死了，但也默许伊朗从事浓度20%以下的铀浓缩活动；在打击伊斯兰国问题上，美国始终没有拿出当年推翻萨达姆的那种气魄，对叙利亚反对派的支持也是三心二意。美国的这一系列举动，让沙特和以色列这些地区盟友惊惧不安，他们对美国在该地区贯彻自身意志的决心和能力产生了怀疑，开始行动起来自保。于是，此前一直默默无闻的沙漠“土豪”沙特，尝试扮演起阿拉伯国家盟主的角色来。

2013年11月，沙特以“安理会没能阻止叙利亚巴沙尔当局屠杀人民”为理由，拒绝了联合国安理会非常任理事国的席位；紧接着，沙特要求让阿拉伯国家拥有联合国安理会常任理事国席位，这些都引发了阿拉伯国家的一片叫好之声。沙特还带头轰炸也门什叶派胡塞族武装，并组织对抗伊斯兰国的联盟。2015年，奥巴马曾召集海湾国家领导人在戴维营举行峰会，但包括沙特在内的4国未派元首出席，这被外界解读为沙特等海湾国家是在含蓄地表达对美国的不满。2016年4月，奥巴马访问沙特，进行为期两天的“修复关系之旅”，但遭到冷待，沙特国家电视台甚至没有播放奥巴马抵达沙特的消息。2016年5月17日，美国国会通过了《制裁恐怖主义支持者法案》，允许9·11受害人家属起诉沙特政府索取赔偿金，这使得两国关系几乎降到了冰点。

恐怖主义的温床？

除了具体事件上的分歧之外，沙特热衷在全世界传播逊尼派瓦哈比派的极端思想，和美国反对恐怖主义的全球战略也是背道而驰的。瓦哈比派是沙特的国教，也是伊斯兰教的原教旨主义派别，希望穆斯林和其他人改信他们那种“更纯正”的宗教。他们认为，自己信奉的伊斯兰教没有受到现代性的污染，拒绝对伊斯兰教进行现代化的适应和改造。自1970年代以来，沙特利用不断膨胀的石油美元，通过援建清真寺、伊斯兰中心、中小学等手段，向全世界输出瓦哈比派的价值观。据统计，在1982年至2005年间，沙特政府在这方面的花费就超过750亿美元。沙特的麦地那大学等高等学府还面向全世界免费招生，用瓦哈比教义教导这些学生，随后再把他们送往全球各地的穆斯林社区。

西方舆论称沙特这样做的结果是，不仅基地组织的本·拉登、塔利班的奥马尔和伊斯兰国的巴格达迪都是瓦哈比派信徒，而且发动9·11恐怖袭击的19名亡命之徒中就有15名是沙特阿拉伯公民。沙特的这些行为，引发了很多国家的忧虑。2016年12月，德国副总理加布里尔在接受采访时明确表示，德国很多危险的伊斯兰极端主义者都来自沙特资助的清真寺，而这些清真寺宣扬极端保守的原教旨伊斯兰教，希望沙特能停止为宗教极端势力提供资金。有评论甚至认为，称沙特是当代伊斯兰极端主义的最大温床，绝不过分。

美为何礼待沙特？

在政治体制上，沙特是政教合一的君主制王国，没有宪法和议会，禁止成立党派，国王既是国家元首，也是宗教教长，集宗教、政治、经济、军事大权于一身。这按美国的人权标准和意识形态，沙特可是货真价实的“邪恶国家”。在社会层面，沙特有一支宗教警察部队，据说，他们的作用就是确保女性戴面纱，禁止年轻情侣见面，并保证商店不展示“下流的”杂志封面。在麦加和麦地那这两座圣城，如果女性不小心进入只允许男性进入的区域，或者她们的裙子不符合萨拉菲派的庄重标准，宗教警察就会用鞭子抽打她们。

这样一个各方面都不符合美国价值观的国家，美国为何却一直对之礼遇有加呢？就拿《制裁恐怖主义支持者法案》来说，在9·11惨案过了整整15年之后，美国国会才通过了该法案，而且规定美国政府不参与起诉，也不提供司法援助，只是让受害人家属独立起诉。而这样一个大打折扣的法案，还一度遭到奥巴马的否决。其中的种种顾忌，是否是对沙特的投鼠忌器呢？

美国对沙特的宽容，一方面是因为与美国结盟毕竟是构建沙特王室的三根权杖（与美联盟、石油收入、瓦哈比教义）之一，而且这种关系已经维持了半个多世纪，有路径依赖，沙特王室成员也大多在美国留学，在美国高层有广泛的人脉和投资；另一方面，沙特的体制虽然不符合美国三观，但在大是大非问题上并不曾挑战美国的底线，美国也需要借重沙特在伊斯兰世界的影响力。因此即便无所顾忌如特朗普，出台的两次“禁穆令”也都没有把沙特包括在内。有研究者认为，美国对沙特的纵容，是其国际政治利益为先的本质决定的，只是如此短视，很难避免重走支持和武装阿富汗反苏“圣战者”的老路，更得小心避免搬起石头砸自己的脚。

（作者为资深媒体人）