薛之谦人设已崩？我们谁都经不起细看

第一次看到薛之谦，是在莱卡我型我SHOW上，当时的他并没有给我留下多少印象。倒是当时为他弃赛的好友君君，由于出众的颜值，不羁的个性，让我印象深刻。

再一次看到薛之谦，我很意外。

因为娱乐圈这样的地方，回锅肉要火是不太容易的。首先，你曾经有过好机会，但没火，证明你的包装潜力是有理由被质疑的；其次，回锅肉高不成低不就，给你从高打造，公司风险不小，从低做起，你又拉不下脸。

薛之谦带着很多标签回归，也就是跟我们在职场的多维度竞争力类似，这一点他和他的策划团队着实下了一番功夫。

逗逼、深情、逆袭、励志、帅气、有才华，那句“一个人有多不正经就有多深情”，往往就是他的某张形象照的标配文字。

你会发现，只要他出现在公众的眼前，永远都是带着这些标签出来的，这也就是我们所说的人设。

很少有节目里，他会不提那些没火时候的经历；很少有节目里，他会不卖惨，很少有节目里，他会不表现深情与逗逼的那种反差，这是不是他自己不重要，但他一定得不断重复，以便固化这些标签。

这就是我们所说的商业化运作，跟他本身是什么样的人是没有什么太大关系的。不过观众不这么看，观众往往会把一个人常常表现成什么样，就自动替代为这个人就是什么样，甚至更无厘头一点的，会将一个人在台上或者荧幕上的角色表现成什么样，就自动替代为这个人是什么样，冯远征老师和李明启老师就因此被误会了很多年，而文章老师自从演了《蜗居》和《裸婚时代》后，也被误会了很多年。

公众人物身上的晕轮效应是很严重的，一个人演了奸角，大家就会认为ta人品不行，一个人总演好人，大家就倾向于相信他，甚至把很多其他的美好品德都安在这个演员本人身上。

我看到有薛之谦的粉丝在下面留言说：我不相信一个唱歌这么用情的人会做出这种事。

这就是不理智。

一个人可以有很多个侧面，比如他既骗钱，又大建希望小学；既对老婆千依百顺，又四处鬼混；既扶老奶奶过马路，又在路边见死不救。

不要怀疑，这些都可以同时存在于一个人的身上，然而我们对一个人的评价却通常都是简单粗暴地“好人”、“坏人”、“有道德的人”等等，其实这是大脑资源紧张的人为了节省有限的空间才会做的行为。

我从来不对任何人抱有道德洁癖的期望，因为这世上的每一个人都是一脸麻子，凑得太近，谁都没法看，不只是薛之谦，你也是，我也是。

薛之谦的人设过于深刻，又足够吸睛，好处在于那些分不清表演和现实的，都一股脑儿的成了本人的脑残粉；坏处在于，标签组合越多，出门化妆越是需要更多的步骤，所以维护起来也更为辛苦。

薛之谦的各种破事是真的也好，假的也罢，无论如何，每个追偶像的人都应该明白，你追的是那个完美的侧面，完美的影子，而不是偶像本身。说得再极端一点，你完全可以把这个人割裂开来，只喜欢你想喜欢的那部分。

“我毫不避讳，我就是想红。”我的耳边至今还环绕着薛之谦在各个场合都坦然吐露的心声，虽说谁都知道红的背后迟早要到黑，因为没有一个人的细节可以经得住无限放大，但经历过低谷的薛之谦一定明白，无论人设如何崩塌，无论是不是抗得过明天，曾经红过至少比不红要好。