专栏名称: 媒介360
媒介360(Chinamedia360.com)是营销传播行业唯一整合全营销、全媒体的行业趋势、战略、思想、数据、案例及解决方案的第三方创新咨询智库平台,旨在创建市场广告主-传媒-专业机构的行业智能生态系统,搭建行业顶层架构。
目录
相关文章推荐
山西省教育厅  ·  山西省教育厅关于组织参加2025年寒假教师研 ... ·  3 天前  
山西省教育厅  ·  山西省教育厅关于组织参加2025年寒假教师研 ... ·  3 天前  
青海教育  ·  AI时代,如何做不可替代的智慧教师? ·  3 天前  
青海教育  ·  AI时代,如何做不可替代的智慧教师? ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  媒介360

毒钥 | 明星、IP对电影票房不起作用了?

媒介360  · 公众号  ·  · 2018-09-01 20:27

正文

作者:Kant


流量明星对电影票房的作用,越来越小,甚至,由正转负,从“票房灵药”变成“票房毒药”。

今夏暑期档的整体票房走势格局,再次印证了这一点。由“中年油腻大叔”徐峥主演的《我不是药神》,票房一骑绝尘,在竞争激烈的暑期档脱颖而出,令一众小鲜肉和一线明星“汗颜”。


其实,从去年暑期档开始,就已经显现了这个迹象,《战狼 2 》碾压小鲜肉云集的《建军大业》,似乎那些流量明星正在被观众抛弃。同样,今年的春节档,《唐人街探案 2 》和《红海行动》大卖,更多是依靠内容口碑驱动,“大 IP+ 流量明星”的定律在实践中已失灵。

那么,流量和票房到底什么关系?流量明星怎么在电影圈就玩不转了?究竟为什么会发生这个转变?


曾几何时,流量明星意味着“票房保障”


把时间倒回五年前,没有人会否认流量明星的影响力,依靠流量明星确实能够获得超出预期的利益,不管表现在市场声量还是实实在在的票房转化上。

2013 年上映的《致青春》创下 7.19 亿票房,开启了中国电影市场“大 IP+ 流量明星”的流行风潮,粉丝的钱似乎格外好赚。同年,由郭敬明执导、杨幂主演的《小时代》,以 2350 万成本撬动了 4.83 亿票房,投资回报率更是“一本万利”。


流量明星对于电影票房是有正向意义的,流量明星不同于演员,虽然演技不能保证,但是大规模的粉丝基础,一定程度上会保证电影票房。

于是乎,从 2013 年开始,众多影片投资方和制片方纷纷向流量小生小花们抛出橄榄枝,流量明星的作品完完全全占据了大银屏。

在这种模式下,也诞生了一批“卖座影片”。例如超过 2 亿元票房的《我是证人》、超过 3 亿元票房的《致青春·原来你还在这里》、超过 10 亿元票房的《盗墓笔记》等。这些票房的口碑和质量堪忧,以上三部电影豆瓣评分分别为 6.1 4.0 4.7 ,不过粉丝效应强劲,充分体现了经济收益上的“以小博大”。


现如今,流量明星已经“丧失”了票房号召力


由流量明星主演的电影,其票房规律已被各大院线的排片经理们摸透。如今,这类电影的票房,主要由核心的粉丝贡献,几乎没有“路人”或者普通观众,愿意去“捧场”。

表现在排片和票房上就是,虽然这些影片会获得首日排片的照顾,但大多会出现周六票房比周五票房严重跳水的情况。

再回到今年暑期档,以《动物世界》为例,在《我不是药神》上映后,直接被碾压,票房大幅度下降。上映一个月,累计票房 5.3 亿。虽然看起来 5 亿多还可以,但是投资将近有 3 个亿,加上李易峰片酬也不低,所以这个成绩真不行。


《阿修罗》是最惨的,小鲜肉吴磊首次担纲 7.5 亿投资的超级大制作。原本抱着冲击 30 亿票房的视效大片,上映三天后紧急撤档停映,以不到 5000 万的成绩草草收兵,投资基本上打了水漂。

如果把时间维度拉长,郭敬明的《爵迹》是一个更典型的案例。这部片子,基本上把内地的一线流量一网打尽,集结了范冰冰、杨幂、吴亦凡、陈伟霆、 TFBOYS 、陈学冬、林允、郭采洁等流量明星。这些人的粉丝,如果按照他们自己说的,加起来估计跟中国人口差不多了。不过,曾幻想 10 亿的《爵迹》,票房惨淡只有 3.83 亿。




流量≠票房:为什么流量明星对票房不奏效了?


关于流量明星对票房成绩的影响,基本可以总结出这个规律:人气明星可通过前期拉动预售,依靠核心粉丝,冲到 1 亿票房的成绩,但是想要票房冲高,它主要取决于普通观众。事实上,粉丝们如果可以贡献 1 亿票房,已经非常可怕了,但一部流量明星主演的电影,如果仅仅是 1 亿票房,那么多半收不回本。

所以接下来的问题就是,为什么普通观众对流量明星主演的电影“不感冒”了?依靠堆砌流量明星的电影,为什么电影票房依然不高,粉丝量之和与电影票房不成比例?难不成核心粉丝也不买账了?

1 、一般而言,流量明星主演的电影,基本上等同于“烂片”

一方面,流量明星的演技确实“堪忧”,演戏只会靠噘嘴瞪眼、咆哮怒吼,没有任何层次,久而久之就形成了一个刻板印象,流量明星出演 = 烂片。再加上,流量明星配合度并不高,正常一部电影需要最少三到六个月的拍摄周期,但很多流量明星甚至只会停留一周左右便抽身离开,档期太满。


另一方面,流量明星的“天价”片酬,已经严重影响到了剧本打磨和影片制作的费用。以至于观看这些片子,只能欣赏流量明星的“颜值”。对于非粉丝群体的观众,漏洞百出的故事情节、五毛钱的特效,可以说“令人发指”。

2 、普通观众的热情已被消耗完毕,审美逐渐提高

过去几年,充斥着流量明星的电影,拉低了电影应有的观赏度,消耗了观众的热情和观影欲望。

现在,虽然说中国电影观众在择影上依然算不上完全成熟,但是,已逐渐回归理性。毕竟经过过去几年“烂片的扫荡”,已经建立起基本的认知:在观影前更注重影片的口碑和品质,而不只是冲着有哪些流量明星和宣传噱头,为烂片买单的人将越来越少。

3 、更甚的是,一批观众认为,因为有流量明星所以不看

一部电影有流量明星的参与,不是加分项,甚至可能是减分项。很多人已经对流量明星们存在偏见,看到他们的名字都会退避三舍。

被问到为什么没看《动物世界》时,很多观众给出的答案是一致的:除了撞上神片《我不是药神》,片名取得不好以外,还有一个原因——是李易峰演的。路人在看《动物世界》前的预期:“看这种流量小生的电影就是浪费钱”。

4 、电影与电视剧的逻辑不一样,需要付出“真金白银”

不得不承认,电视剧还是挺看重流量明星的,因为流量的确可以转化为点击率。对于路人而言,电视剧免费,消费门槛很低,还能边吐槽,边追剧,跟得上热点话题。


但是,电影不一样,电影票本身需要花费“真金白银”,再加上到电影院的路程以及浪费的时间,如果体验不好,造成的负面影响和情绪反弹,会非常之明显。







请到「今天看啥」查看全文