这篇文章Sir原本不想写。
Sir的态度只想出现在影评。
眼看事情慢慢走歪，甚至被扣上“打压国产片”的帽子，Sir不得不站出来，回应几点。
很简单，就三点。
关于“《三生三世》一星事件”。
一，是不是打一星都是水军？
当然不是。
按制片人说法，8月4日凌晨两点，《三生三世》仅上映12个小时，豆瓣该电影评论首页，却出现许多在19、23个小时前已写好的一星评论。
于此推断，这些影评都是提前准备，没看过片的人泼的脏水。
首先Sir承认，豆瓣PC端没显示评论时间，所以Sir截图时，的确没对每个一星评论的具体打分时间一一尽调。
那，这就意味他们都是水军，都没看过片？
《三生三世》公映时间确实是3号下午2点，但猫眼显示，3号凌晨，有少量点映场。
好，这可能是业内所说的幽灵场，不对外售票。
那怎么解释，8月2日19点，就有微博认证用户表示，看过《三生三世》。
按他说法，看的是“审片场”。
好，他也是“作”出来的。
在3号14点前，除了导演主创，就是没人看过。
“只有真正看过”才有发言权，我们来看看今天（4号）的评论。
这是Sir下午微博被挂后，随手截下的14:47，豆瓣“刚看过”的评星。
这是Sir写这篇文章时，截下的20:00，豆瓣“刚看过”评星。
依然一二星居多——注意，还有两个醒目的五星。
如果一星是黑，那“五星”是什么？
客观评价？
第二点，没看过片打一星，是不是黑？
可能是。
但这种“黑”，对电影评价起不了决定性作用。
今天，任何评分网站，都无法限制用户只有看过才能打分，打分必须公正，但这并不意味着，分数没有指导意义。
《战狼2》怎么样？顶得最高的就是一星评论。
《大护法》好不好？还是有一星。
但《战狼2》最终评分 7.5，《大护法》 8.0，在国产片绝对属优秀行列，为什么？
因为这些“一星”评论得到的认同太少，有更多认为这部电影还不错的用户打了高分。
说白了，评分就是主流声音相对客观的最终反映——不信你去看看华语年度十强十烂，是不是基本符合这部片在大众心中的评级。
韩寒的《乘风破浪》，宣传期间因歌曲涉嫌直男癌，公映前被大量打一星。
最终依然凭借相对优良的品质，逆袭到 6.8。
《三生三世》目前豆瓣评分 4.2，我们看看最后评分是多少。
第三，也是最重要的一点，文艺评论，没有绝对公正。
或者这么说，自由比“公正”更重要。
因为，什么是公正，每个人都有自己的标准——我们总会倾向认为那些“说出了我想说的话”的评论是公正的。
问题是，这世界上，真的存在两个人、多个人，对所有影视作品的评价都一致吗。
不可能。
今天，Sir电影发任何一篇影评、剧评，都会有网友反对，这怎么好看了，这怎么不好看了——如果反方观点说得有理有据，Sir通常也会让他们上墙。
所以，到底谁代表公正，谁裁决公正？
一千个人眼里有一千个《哈姆雷特》，这句话的意思就是，文艺评论没有绝对公正，百家争鸣，才是正道。
怎么百家争鸣，首先必须允许自由表达。
让Sir心寒的是——
在这次评论中，一些同行评论。
比如。
打压国产片？
仅仅上个月，Sir肯定、推荐的国产片就包括《绣春刀2》《战狼2》《大护法》《闪光少女》《二十二》……
这叫打压？
再问一句，什么叫热爱国产片？
是不是对所有国产片只看优点，无视缺点，中国电影的品质和票房就会不断提高？
如果你看过Sir更多文章，你会发现，Sir对国产片甚至更偏爱、宽容。
这是《战狼2》影评——
正如前面所说，《战狼2》有毛病，有缺点。
但Sir更愿意跳过这些，看到它许三多一般的坦诚之处。
炮制一个国家英雄，首先应该是人。
是人，就有缺点，也有矛盾。
炮制一段引起大众共鸣、感动的主旋律，应该着眼国家、集体的现状。
因为有私欲，有不公正，人性的闪光点，才显得可贵。
能做到这样的主旋律，就该挺。
这是《大护法》评论——
《大护法》有多好，见仁见智。但捧的、骂的，都不能否认，这是难得一见的国产作者动画。
主创们用野心和冒险，换来一部完全不一样的国产动画，足矣。
毕竟，这是我们的文化。
最后，Sir仅代表自己——
《三生三世》在Sir心中，就是一星。
我看过了，这是票根。
真的。
与其纠结这部电影被那么多网友打一星，不如反思下，为什么那么多网友要为这部电影打一星。
扪心自问，在陪伴中国电影成长的路上，你又为什么出发？
来自《腾讯电影》对此事件报道顶得最高的评论
