来源：凤凰财经（finance_ifeng） 作者：小小涵
回首这一年，欧洲风起云涌，英国脱欧成功；美国总统之争热闹非凡，特朗普华丽逆袭。“反全球化”浪潮席卷全球，披着民主的外衣之下，英美联手布下了一个局：你为什么穷？该怪谁呢？
英国退欧，欧盟这场游戏玩不下去了？
简单说，欧洲几个大佬建了一个红包群，最初由德国、法国、比利时、意大利、英国等小伙伴艰苦创业壮大欧盟，大家互相发红包，后来欧盟红包群成员不断扩充，进来了一帮穷亲戚，例如东欧小国。这些国家入群之后只抢红包，不发红包，因为国家穷没钱，经济上还靠着欧盟接济。于是有的大佬不满了，生气的英国经过全民公投退群了，表示英国绅士不和你们玩了。
真实情况是怎样的呢？英国列出欧盟五宗罪：
1、英国不满欧盟的集权化，拒绝出让本国的核心主权。比如，欧盟“剥夺”了英国的立法，让其在国际贸易上没自主权。所以，英国不愿加入欧元区，保护英镑的地位；也不愿意加入申根去，保护本国人民的就业。
2、英国看不惯欧盟强硬的贸易保护主义，渴望贸易自由。欧盟作为一个联合组织，不再是经济上的自由贸易区，反而对成员国的干预越来越多，试图把统治下的各国组成一个贸易保护主义的坚固牢笼，管制和防止欧洲地区的人民与其他国家、地区人民的自由贸易。那些多如牛毛、匪夷所思的行政法令让英国很不爽。
3、英国在加入欧盟之前是欧洲病夫，如今翅膀硬了，在欧盟区的地位仅次于德法。能者多劳，发达起来的英国不断向欧盟进贡银子，仅仅在2014年至2015年之间，英国给欧盟掏了88亿英镑会费之多。而与此同时，英国从欧盟获取的不如付出的多。这种不对等的买卖难以长久。
4、英国不满欧元制度缺陷，造成货币滥发。最后的结果是那些人民较勤奋的国家比如德国、英国的人民，要替希腊人那种毫无节制的福利买单。凭什么？就凭我们是一个欧盟吗，这不合理！
5、还有一个是移民问题，英国抵制难民。英国认为如果让任何欧盟成员国居民无限制入境，包括逃犯，不仅抢占本国人民的就业资源，而且国家安全也没了保障。英国的做法与欧盟的初衷背道而驰，双方经常发生矛盾。
这场“赌上英国首相宝座”的脱欧公投究竟有多少人支持？这是一场精英阶层与失业平民的对决。结果平民阶层赢了！
调查显示，英国大城市的精英阶层希望留欧，他们害怕英国脱欧之后丧失了欧洲金融地位。欧盟金融中心在英国伦敦，假若脱欧，欧盟金融中心可能转到法兰克福或者巴黎，英国从此只能单打独斗了。而且，英国大城市的居民能从与欧盟国家的贸易中更好地获利。此外，他们并没有觉得大量涌入的难民会挤压工作机会，而且大部分难民是有工作能力的，会缴税会打拼。
然而支持脱欧的英国人民，大多是思想保守的普通民众，他们认为英国不应该去管欧盟的一摊子破事，每年给欧盟缴纳如此多的会费简直就是浪费，而且无限制的接纳欧盟移民和难民，会挤压他们的工作机会。他们要求英国政府控制欧盟移民、获得英国对政策的完全自主权、停止补贴东欧穷国。
拒绝欧盟移民，夺回英国的边境。英国支持脱欧的失业工人是不会去管脱欧会让英国付出什么代价，他们能看到的只是欧盟移民抢走了自己的工作。如果连生存问题都无法好好解决，要这个欧盟的身份有何用？
如今，脱欧已成现实，一些后悔拿选票当儿戏的英国人估计哭晕在厕所了，哭着喊着要进行二次公投，比如北爱尔兰和苏格兰宣布，要进行新的独立公投，脱离英国，重新加入欧盟。但一切都来不及了，连英国首相卡梅伦都宣布辞职了，愿赌服输。老卡相当憋屈，自己的地位甚至还不如其他国家的一村之长。这么多人请求留欧，却没人请求留住首相，不禁令人唏嘘。不过英国诞生了另一个铁娘子：特蕾莎梅，她将公布“硬脱欧”计划，表明愿意牺牲英国单一市场和关税联盟成员国身份。
这背后，有一个人物是支持英国脱欧的，他便是美国的新任总统特朗普，塑造了一个为平民代言的伟大形象。无论是特朗普的崛起，还是英国独立党在上次大选中的胜出，一定意义上代表着全球化过程的受害者——文化程度低、收入低的平民，甚至是失业工人发出了自己的呼声。
英国脱欧成功与特朗普当选总统背后的深层原因都直指：反对全球化！如此的巧合，“反对全球和区域的一体化”的政治势力携手登上了世界舞台。
这个黑锅难道要“贸易全球化”来背吗？
全球化的浪潮改变了世界经济格局，实现了国家之间的贸易、投资便利化以及不同国家之间人员和资本的自由流动。但全球化也有不可忽视的弊端，比如会造成资本和劳动收益失衡、贫富差距加大、发达国家制造业工作流失等等。
资本的自由流动让贫富差距更大：中产阶级财富缩水，蓝领工人的就业机会流失到成本更低的发展中国家，一大批失业工人成了牺牲品。他们抵制全球化浪潮，将自己贫穷而失败的人生归罪于全球化和外来移民。这一点也成为特朗普竞选总统的最大砝码。然而资本是哪里有利可图就流向哪里，这股潮流恐怕不是特朗普能一手阻挡的。
所以，有了后来的故事。美国总统特朗普多次发出号令，要求在海外设厂的美国企业速速迁回国内，把工作机会留给美国人。他还施压称若不迁回，一定重税伺候。同时，他还把美国工人失业的原因怪在中国人和墨西哥人抢走了属于美国的就业岗位。
这股反全球化思潮，从另一个意义上讲，代表着欧洲一体化的遇挫，意味着反全球化浪潮的暂时胜利。
英国脱欧动作之大，惊动了整个欧洲，也将震撼了世界！
某种程度上，公投的意义不在于英国独立了，而在于通过公投把问题简单化，没有暗箱操作的情况下，多数人的意见被倾听与尊重。哪怕做出了错误的决定，这也是英国人共同的选择。因此后来英国政府也拒绝了412.5万英国人发起的举行第二次退欧公投的请愿。
英国经历的公投次数不多，但也够惊心动魄的。2014年9月，苏格兰就差点离开英联合王国的怀抱，结果相当靠近，55%反对独立、45%支持独立，苏格兰最终没有成为一个独立的国家。
在反全球化的思潮下，一场全民公投就能解决欧盟所有的问题吗？
新华网曾发表评论称：公投最大的弊端在于，在信息不对称的情况下，民众的“公投热”成为政客们达成私利的棋子。假若通过这次公投，欧债、难民等危机依然得不到缓解，那么这样的公投就失去了民主的真义。
随着英国迈出与欧洲“分手”的步伐，一连串连锁效应将从欧洲大陆蔓延至全球，欧盟其他国家或会相继走上脱欧的不归路，比如一直闹腾的希腊，还有一个福利令人惊羡的北欧国家丹麦。欧盟要如何“消化”英国的决绝离去，稳定其他成员国的“军心”，需费思量。
欧盟还能走多远？特朗普也给不了答案，还是把这个问题交给上帝吧！
