今年的诺贝尔奖，最大的赢家是谁？很多人说，今年竟然是AI，人工智能是最大的赢家，为什么？今年的物理奖和化学奖都和人工智能有关，那么问题来了，它会继续拿生理医学奖、文学奖、和平奖吗？我想和大家分享一下我的看法。
人工智能如果要再拿一个生理医学奖，或许明年就实现了，但是它如果要再拿文学、和平奖，这个就很难说，因为今天物理、化学、生理医学已经大量应用了人工智能，人工智能以后不仅可以帮助人类，甚至某一天它可能靠自己的能力，就能够获得这些领域的大突破。直接颁奖给人工智能，这完全是可以想象的，不是脑洞大开的故事。
诺贝尔和平奖我也很期待，如果人工智能某一天通过某套算法，能够阻止一场战争爆发的话，也许我也愿意把诺贝尔和平奖颁给人工智能，这就像春秋战国的时候，墨子率领了一群雇佣军，但是墨子身为大统帅，“不战而屈人之兵”，就是说不战为最高的美德，我们都知道当时墨子通过一场沙盘推演，劝阻了楚国去进攻宋国，那我希望以后的人工智能也能扮演墨子的角色。
文学奖，说实话我是有保留的，简单地说，今天人工智能AI实际上是一套算法，它用了大量的语料库，然后再加上一套非常高级的算法，推演出一个比人类智慧更高的智慧，但是人工智能到目前为止没有肉身，为什么肉身很重要？因为有了肉身，他才有一种想象力、原创力，文学是需要这两者的，但是今天AI在这方面的功能是被关闭的，即使打开，它能走多远还是存疑。
英国有一个大哲学家叫Karl Popper，他说有三个世界：第一个世界是物理世界，是人的感觉对世界的感觉；第二个世界是人的直觉想象力；第三个世界是人的知识，是一个抽象的知性的世界。今天人工智能事实上只有世界三，它充分掌握了人类已有的这些知识，形成了一套算法，甚至在这部分，它以后一定会超越人类。但是它现在因为没有肉身，它没有世界一，没有对现实世界的感悟，那么就更没有世界二那种人的直觉、想象力，而文学需要的是什么？文学需要想象力。所以到今天为止，人工智能它的文学创作就是一个平庸的、规矩的一些范文，它不可能写出像鲁迅这样一种金句，“我家后院有两棵树，一棵是枣树，另外一棵也是枣树。”它也不可能像今年的诺贝尔文学奖获得者韩江那样，有一种悲剧感，那种对人类悲剧的悲悯。人工智能它是没有感情的，所以我个人对它获得文学奖是持怀疑的态度。
但是我也并不排斥，未来有它自己的一种想象力，这个想象力会不会为自然人所理解呢？这是未知的，它的想象力也许是在另外一个世界，另外一个纬度，未必是我们这个纬度的人可以理解的。也就是说你愿不愿意把诺贝尔奖给它们，也许更好的模式是什么？以后专门为它们设置奖项，比如诺贝尔人工智能奖，诺贝尔自然人奖，我想这才是一个公平的游戏。
所以我们展望未来，诺贝尔未来的这些奖，哪些会继续给人工智能留下巨大的空间，哪些给我们人类自己，未来的世界我们可以让人工智能这些“硅基生物”有它们更大的创造的空间，但是有些奖还是留给我们自己。
这是现在的分歧，两边分别叫技术加速主义和对齐主义，在人工智能领域，这两大风气冲突非常厉害。去年发生的OpenAI公司的宫斗剧，就是这两派的宫斗剧，它内部的这个领域，实际上互相争吵得很厉害。今天还没到人工智能威胁到人类的地步，但是按照它的发展，终有一天会到这一步的。
Antonio是最懂得内幕的人，他是技术加速主义，不是对齐主义，连他都说需要制定一个法规，联合国需要成立一个就像原子能机构一样，人工智能的一个机构，来为未来人类的人工智能发展制定规则。可见，人工智能如果按照这样一个步伐下去，最终有一天会达到没办法控制它的地步，就使得它成为一个新物种了。
我个人是对齐主义，我觉得它要有节制地发展，也就是说，它的发展最后要服从一个目的，那就是自然人的利益，人类的利益是至上的。今天的人类已经充满了这么多的内耗，再出现一个外敌、外耗，那这个世界更可怕了。
