索罗斯的反身性理论中,反身性与谬误性紧密联系在一起。因为人的认知能力有限、信息资源不足等等原因,导致人们对于外界事物的判断普遍存在错误认识,也就是存在谬误性。而且,不论对个体,还是对群体而言,犯错都是不可避免的。人们只能不断地犯错,又不断地纠错,同时出现矫枉过正。反身性是指群体出现误判,出现了错误的上涨或下跌;这种误判不仅影响到了价格,还改变了基本面之中的部分因素;被改变的因素成为支持上涨或下跌的驱动力,现行的趋势得到了强化;未被群体谬误改变的因素始终存在,甚至这部分因素因为价格错误的趋势运动反而得到了强化;最终,价格上涨或下跌得太多,与未被改变的因素严重背离,导致泡沫破裂,价格回归真实的基本面。
以上的分析,能得出两个要点,有错误预判,还要存在错误预判改变了基本面的某些因素。以螺纹钢为例,假设春节前市场认为节后需求会非常好,但是市场是基于往年的规律得出的判断,缺乏对当年特殊情况的思考,这样就形成了错误判断。而这种错误判断会导致贸易商建立天量的冬储库存,从而使得错误想法改变了现实的基本面。节后证明需求并未符合预期,则大量的投机库存与需求的实际情况严重偏离,形成巨大的泡沫,进而导致大跌。
国庆后橡胶的上涨,最初大家并未认识到市场要炒作交割品减产,很多套利盘还在节后的大涨中加仓。之后,交割品减产的逻辑才传播开来,也得到了大家普遍的认可。大家的认可和追随,又导致了价格继续上涨。这个逻辑真的坚如磐石,肯定对吗?其实,这波上涨更接近于趋势改变信仰,当人们对上涨感到迷茫时,相对正确、又简单明了的逻辑最容易让大家相信。人们总是倾向于解释行情,而且把能解释与可以预测混为一谈。市场上并不缺老全乳的现货,1月合约交割时,老全乳现货价格如果起不来,即使今年全乳减产,新全乳的价格也涨不了多少。毕竟老全乳的货量越大,就越会拖累1月合约的交割价格。所以,交割品减产的逻辑并非天衣无缝。另一方面,价格大涨后的负反馈作用也十分重要。橡胶产能大量闲置,价格大涨会改善上游的利润,闲置产能+利润上升+需求稳定=产量增长+价格下跌,这个公式必将发挥作用。
上涨的逻辑并非无懈可击,又会产生价格对产量的刺激作用,价格大涨背离了产能过剩、需求没有大幅增长的基本面。所以,价格上涨并没有错,但是如此快速、如此大幅度的上涨,则是错误的。而且,这与群体误判紧密相关,进而使得下跌成为谬误性泡沫破裂的大概率结果。
然而,对比近期的橡胶与上述的螺纹会发现,橡胶大涨的谬误性并没有改变基本面,主要体现在并没有出现投机性库存大幅增加,甚至由于套利盘砍仓,库存还会下降。所以,橡胶大涨的泡沫是低配置版本的反身性泡沫,从而限制了下跌幅度。
总结一下,反身性可以预测极端大涨行情将要出现转势向下,是否满足反身性的全部条件,又可以预测泡沫破裂后的跌幅。由于谬误性导致基本面被改变得越多,则泡沫破裂时,跌幅就越大。