辩护的意义
古人有云：“众口铄金，积非成是”。戈培尔也有过一句非常有名的论断：“谎言重复一百次就会成为真理”。可见，在争论过程中，如果一方无论是在可动用资源、声势程度、时间、程序权利等直接影响力，以及其他诸如社会地位、接受程度、族群化等间接影响方面，远超另一方，那么争论结果本身，将大大失衡。进而，争论所针对的议题，也将由于争论本身的一边倒，导致争论结果极大的片面化和偏颇化。
有罪？无罪？
无罪推定本身上面的朋友已经说得非常充分了，不再多置口舌。只想说一点，审判是一个让人获知的过程。如果你根据法庭审判的过程获知案情，或在自行了解案情的基础上获知案情，并进而得出有罪或无罪的结论。此时我们能说，之前你花费时间和脑力，了解控、辩两方呈现的案情，以及你内心作出的判断，都是没有意义的吗？控与辩（在本题目中可能更强调“辩”），首先满足了向法官（抑或在一定程度上包括大众）尽力还原案情这一根本目的。没有这一前提，你的判断，就是无本之木，无根之水。
每个人都有立场，每个人都有专长
1、立场
如前所述，你可能会说，我是通过媒体类渠道了解案情，但是，恰如新闻这一专业一直以来所强调的，新闻的根本目的，是报道有新闻价值的事实（可能有人有别的看法，但这是另一话题了）。而对控与辩而言，这两方的立场，一方是发现对指控有用的事实（控），一方是发现对指控不利的事实（辩）。可以说，参与到一件事中的三方（针对法庭而言应该是两方），每一方都有自己的角度和立场，缺失任一方，都可能导致最终呈献给公众（或法官）的事实，在某一个立场上会打折。
2、专长
某些事实可能新闻人觉得无关紧要，或者是缺乏法律意义上的判断能力，但对法律人而言，其会根据自己的专业知识，了解并判断这些事实对案件是否重要，这是社会分工决定的，也是拥有正常社会经验的人所能够认知的现象。说白了，光看新闻不一定能判断该怎么断案，否则审案子直接改民意调查岂不是更省事。
世界上并不只有黑和白，有罪辩护的意义
1、精神层面
