一、
近
期明显两派正论战，个人觉得两派都有不对。
其实现在IPO不能走老路暂停，但应该市场化的减慢，并购重组过去太松太乱，确实要收紧改规则，但瑕不掩瑜不该一棍子打死一群人。
近期在弱市行情的时候发很多IPO，肯定是加剧供求失衡加剧股市下跌的主要原因，这个全世界股市都一样，只是在中国影响就更大，因为打击了大多数高估值小票股价中包含的壳价值。就是说，
IPO短期看，第一恶化了供求、第二打击了大多数壳股价值，股灾4.0就是这样来的。
但长期看，暂停IPO真的没有用，也不能带来长期牛市，IPO最应该改的其实是排队的方式，改为市场认可的好公司大公司先上，而不是符合排队条件的一堆平庸公司先到先得就上市。
现在这样一年上几百个平庸的公司就是批量造壳，一边打击二级的壳一边IPO批量造壳，则不务正业、投机倒把的平庸公司、壳公司越来越多，并购重组又被妖魔化了不放开，IPO的增量公司源头不好（一年500家呀！），并购重组的存量公司又不给转型升级或者重组的家数太小（3200家存量A股一年才过会150家重组方案杯水车薪），则
增量存量的公司都是没有中国经济代表性的一堆符合证监会排队标准的平庸公司。
没有腾讯阿里百度京东华为，一堆传统产业的所谓漂亮50，一堆大市值的国企恐龙，没有好的大公司，靠重组无望的要命3000，怎么还会有牛市？！
如果未来像今日头条、滴滴、小米这种独角兽公司在A股IPO不行，借壳上又说不行，像新东方好未来陌陌360等中概股回归又说不行、或者要IPO等三年以上，还怎么搞？！
如果中国的股市制度就是搞一大堆冠冕堂皇的理由，让代表未来方向的大公司上不了市、或者很久都上不了市而被迫去美国上市、便宜外国人，靠一批周期国企和一批壳股，那还怎么搞？还怎么预期会有牛市？！
靠牛市就追涨杀跌加杠杆、熊市就骂街找政府的散户，是没有长期牛市的；靠随波逐流拼业绩排名拿管理费的散户化操作的公募私募，也是没有长期牛市的；
靠中介机构保荐证监会审批，只要排队方式不变，他们怎么尽责怎么严格把关，也是只会搞出一批质量稳定的、刚够3000万门槛平庸公司，是不可能搞出腾讯阿里特斯拉苹果的；
没有好的大公司尽快上市改善A股质量，也是没有长期牛市的。
所以，IPO制度和并购重组制度都要大改，否则A股增量存量都还是那个质量，怎么搞都不会有长期牛市，只有追涨杀跌的赌场。
现在IPO市场化是第一步，并购重组拨乱反正后要回归正常审批是第二步，证监会不是神仙，光指责它也没用，它大方向对头就好，毕竟火山口不容易，讲大道理指出问题容易，但众口难调，找到各方接受能推得下去的。
中国特色的股市完善之路太难了，没有3年5年折腾找不准路子，所以不要期望太高，利用好过程中的曲折和波动赚合理的钱，到制度改好了就有稳定省心的钱赚了，先保证活到那个时候再说。
——以上内容源自私募大佬L君的朋友圈
二、
恰好，就刚刚，针对上述言论，另一位牛散大哥又这么看，我们也一并摆出来看看：
“
端午节的“限减新政”针对大宗交易与定增的措施，是可以理解的。本周末也继续为创投的减持打了补丁，但对于大股东减持的新增约束，应该这么看，现在A股市场上充斥着一堆的高估值小票，你也很难说要他们以后一定就愿意或者有能力去做好业绩长期回报股东，限制他们减持，可以理解，但也要分析，是谁给了他们肆意套利的温床？
有人说，我们估值怎么贵啊。你看，美股港股一样很多垃圾股，一样很高市盈率，为什么你就仅仅直盯着我大A股？——同学，您玩过港股和美股吗？
首先，港股的所谓买壳买壳，基本上都是自己人局内人的买卖，所谓的”壳价“，其实并不一定真实，也与绝大多数人无关的。
