联邦家庭部长鲍斯( Lisa Paus,绿党)在接受采访时表示:”早就该告别这种过时的夫妻分税手段了,这只会给传统婚姻带去税收优惠。但多元化的家庭模式已经成为我们社会现实的一部分了。“
鲍斯解释说,她的计划是“促进家庭多元化——无论是重组家庭还是单亲家庭。” 为此,需要对已婚夫妇进行税级改革。而尽管“还有很长的路要走”,但“废除配偶分税” 正是这一改革的起点。税收制度现代化将“
结束这种不公正现象”。
乍一看到来自绿党的家庭部长的这一论调,让人以为家庭部长也可以负责税务改革了。甚至,以为这是交通灯政府的下一步动作。毕竟财政缺口巨大,总要想办法从各个角度提高赋税。
然而,反转来得总是那么快。在家庭部长鲍斯女士单方面发表慷慨激昂的宣言后,很快就遭到联邦财政部的否决。除了回应速度快,还特别的“稳准狠”。
联邦财政部发言人在周一早上表示:“关于税务方面,事实与鲍斯部长的评估相反,我们
没有计划、更没有意愿
要废除这一分税制度。
鲍斯部长不代表联邦政府,只代表绿党。”
财政部长林德纳(Christian Lindner,自民党FDP)本人更是直言不讳:“鲍斯部长的说法令人费解,夫妻分税制度肯定不会被废除。相反,
改革税级应该是比夫妻分税更好地,税收更低的替代方案
,而取消夫妻分税意味着增加税收。“
多年以来,关于“夫妻分税”制度的讨论一直在进行。这一制度使得夫妻双方的共同收入在计算所得税时减半,而税率加倍。这在夫妻双方一方收入多,一方收入少时可以获益。
随着最近 2024 年第二份年度税法草案的出台,联邦财政部长林德纳启动了税种改革。在联合协议中,社民党、绿党和自民党一致同意,未来的夫妻分税不应再使用3/5税级,而是采用所谓的因数法计算第4税级。这意味着所得税负担将在配偶和生活伴侣之间分配得更加公平。
至于家庭部长是如何根据这一草案得出要废除”分税“制度的错误结论的,还犹未可知。
生活剧脑补了一下,林德纳部长对教育部长说,“鲍斯,鲍意斯(不好意思)。”