【连载】附中系各初中 | 联考成绩数据 | 对比分析 (9)

点击关注 ↓ ↓↓

如我前面八天连载所分析的： 第一档的3000学生，似乎有80%的可能都能过公办普高线，剩下的20%大多数也能进民办高中或者国际高中之类。

第二档的，可能只有50%左右的孩子能过公立普高线，剩下的50%，部分去民办，部分就只能去中专和职高 ，至于说还有极少数进入社会或者某些行业的学徒岗也是可能的。

所以，似乎在应试之外，育人任务也非常非常重，毕竟，如果脱离学校了，社会大学的残酷性可不是校园和家庭可以比的。

最后第三档，似乎更残酷，公立普高率能过30%吗？也许有些新学校有可能超过这个比率。 但是大部分其它学校，或者这个大框里的3300多学生，或2700多学生，算上民办高中，可能就读的人也不到一半吧？

虽然，公办中职未必就一定比民办普高不如，但残酷的现状就是如此。 这大概也是为什么那么多的家长，绞尽脑汁，想要挤进各系第一梯队五所类似的初中吧？

即便自己的孩子也未必出类拔萃，但是，即便是中不溜的，到了70-80%，也比进第三梯队的初中里要争做前20%容易得多吧？

数据不会说谎。它就在那里，你看懂或者不看懂，它都在静静的诉说背后隐藏的信息。

作为家长，我们可能会关注，有资源进行选择。也可能，不关注，或者被迫没得选，所以呢？

如果三年也算最宝贵的机会，是不是要考虑在负担能力范围内，选择民办初中？

即便是如思沁，培圣，郡维，博致等只要填报或者补录就100%能录取的初中呢？

我想，如果我面临1和3的被迫选择，我应该会有能力承受，选择1档的民办初中吧，即使没条件和资源去第一档里的公办初中。

我不想多去揣测，毕竟就算去了第一档的民办初中，也不能保证三年后就一定有什么好的结果，但是，最起码，在我的理解中，比去很多老牌的第三档初中，诸如附中雨花或者附中芙蓉，应该是要更好的选择吧？

除非，除非，家长能深度的参与到孩子的初中学习，陪读左右。不然，不如交给某些合适的民办初中寄宿来得更好一些。

最起码，学校可以替家长进行一些家长管不了的限制。即便不为了成才，往几年沉迷手机和游戏，基本上也比在第三档初中里随后80%的大流要来得更有价值。

最大的差别就是在三年这十万，是不是要考虑投资？如果确实收入有限，那倒不必要去砸锅卖铁的送民办初中。

话说穷人家的孩子早当家，那应该孩子要更懂事的更主动去学习，就怕寒门骄子，宠溺过度，做父母的又没办法给孩子铺一辈子的路。

蹉跎三年初中后，染上一堆坏毛病，那基本上就废的差不多了。身边这样的例子还真不少。

连载详情点击：

【连载】附中系各初中 | 联考成绩数据 | 对比分析 (1)

【连载】附中系各初中 | 联考成绩数据 | 对比分析 (2)