山东“辱母杀人案”最新进展！最高检全面审查，山东高院受理上诉

备受关注的“辱母杀人案”（详情点击→ 《 母亲欠债遭11人凌辱，儿子目睹后刺死1人被判无期 》 ）有了最新进展：山东高院已受理当事人上诉；最高检亦关注此案，派员 赴山东，正在对案件事实、证据进行全面审查。

26日上午， 山东省高级人民法院发布通告称 ， 已受理当事人上诉。

26日上午， 最高人民检察院微博发布通告称，已 派员调查于欢故意伤害案。

这起案件在引起网民关注的同时，多家媒体也发表了评论，不乏《人民日报》这样的权威媒体。

我们一起来看看“媒体大V”的评论。

母亲被索债者当面凌辱，儿子情急之下刺死一人——最简单的描述，凸显的是此案引来舆论哗然的原因： 当一个人或其近亲正在遭受难以忍受的凌辱时，奋起反抗造成一定后果，司法应该如何认定这一行为？

当地法院的一审判决认为，这并不构成正当防卫，因为对方未有人使用工具、派出所已经出警，于欢母子的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。尽管本案二审尚未启动，但是，舆论的争议却显示出法律条文所不能涵盖的更深层意思。无疑，此事切入了一个关于法律与伦理的命题。

虽然涉及一些具体细节的争议，比如，警察在离开接待室后，是准备离开还是仅仅外出调查，但最主要的争议，还是集中在于欢是否正当防卫或者防卫过当上。尤其是，于欢由于母亲和自己被侵害而产生强烈情绪的情况下，是否犯下了故意伤害罪。

舆论的强烈反应提示我们， 应该正视此事发生之时的伦理情境，站在当事人的角度更多考虑。