专栏名称: 企业专利观察

聚焦和分享全球各领域大中小微型企业的知识产权理念、经验与策略，既有战略规划，又有战术应对。有原创，有转载，有海外经验，有中国实践。世界500强，中国500强，独角兽500强……，统统都到碗里来！！

三星与中国企业全面开战的核心：削弱中国专利价值

企业专利观察 · 公众号 · · 2024-03-23 23:59

正文

作者：黄莺

三星继续陷入与多家中国企业之间的专利纠纷中。

这些纠纷主要分成两条战线： 一条是 中国企业在向三星进行专利许可无果的情况下，采取诉诸法律的手段，三星予以防守反击，以大唐移动和西电捷通为代表，此外还有一些中小权利人； 另一条 是三星为保护相关市场，主动运用专利作为护城河，发起诉讼，以期阻止中国企业发展蚕食其市场，以京东方等为代表。

目前来看，各条战线上均有了一些进展。

1. 西电捷通

2024年3月27日，三星对西电捷通的一件名为“ 基于端口的对等访问控制方法 ”的专利 ZL200510041713.3 发起的第二次无效宣告请求，将进行口头审理。一年前， 2023年1月18日，国家知识产权对这件专利做出过两次无效决定，结果均维持有效，无效请求人是苹果和三星。

这也是两家全球智能手机的前两位，罕见的同时对一件专利提出无效挑战。

最新的这次无效请求是在2023年11月提出的。

对于相关案件，西电捷通在2022年12月7日，专门通过 官方微信发布了一则声明 。声明中，西电捷通对其与三星和苹果之间的WAPI标准必要专利许可纠纷问题逐一做出澄清。其中涉及三件专利，除了上述这件专利外，其余两件一直处于无效审理之中，状态到2023年3月份就没有了进一步的更新。

目前来看，无论是苹果还是三星，对于以西电捷通为代表的中国自主WAPI标准，无一例外的采取了“反向劫持”的措施。

一般来说，反向劫持的表现包括：（1）拒绝谈判；（2）无理拖延谈判；（3）坚持对专利包采取逐一审查有效性和是否侵权； ……。

目前，三星等主要是希望通过持续无效的方式来逐一验证专利的有效性。然而，相关案件过长的审理周期无疑是为三星或苹果实施“拖延谈判”的反向劫持策略提供了便利。

2. 大唐移动

自2023年2月份大唐移动公布与三星的诉讼 后， 2023年9月，大唐移动在福州中院起诉三星的案件被受理的消息 也被披露出来：大唐移动请求法院就其4G、5G标准必要专利作出在 全球范围内 的许可条件，包括但不限于许可使用费率；并请求法院就原告的4G、5G标准必要专利作出在 中国范围内 的许可条件，包括但不限于许可使用费率。

另根据 三星在2023年10月向美国法院对大唐移动提出的反诉文件 显示，大唐移动在福州中院还对三星申请了禁令。三星认为大唐移动使用禁令威胁实现反向劫持，违反了FRAND原则和善意谈判的原则。

2024年3月，国家知识产权局先后对三星挑战大唐移动的两件专利做出无效决定，结果显示一个维持有效，另一个经修改后也维持有效。目前对大唐移动更有利，但是二者之间还至少有9个专利还在无效审理中，三星是否能在后续的无效中有所进展，值得关注。

3. 京东方等

三星与京东方之战，可以说是蓄谋已久。在显示面板即将被中国企业赶超之际， 三星在美国先是发起了对京东方等一众中国企业的产业链打压 ，随后为了保护苹果产业链， 直接出场起诉了京东方 ， 并发起了337调查 。

中国显示面板产业以京东方为首，对三星展开了反击和反诉。包括四家中国企业向美国专利商标局对三星专利提出无效挑战。

同样在中国，国家知识产权局公开信息显示，2024年4月3日，京东方、天马微、维信诺三家显示面板企业作为无效请求人，针对三星的一件专利无效的口审听证即将召开。

来源：国家知识产权局

除此之外，京东方和三星之间还有多件专利正在无效审理之中。在近日最先做出的一份无效决定中， 三星成功将京东方的一件中国专利全部无效掉 。

4. 中兴通讯和上海朗帛，分别出售的专利

目前来看，中国无论在专利局还是法院，在审理中国企业与三星之间的专利纠纷中，速度相对而言并不快。

相反，中兴通讯和上海朗帛曾经出售的专利中，也有在和三星交战的专利，其中有的已经做出了巨额赔偿，至少在国外司法管辖权率先体现了中国专利的价值。

例如， 中兴通讯将SEP专利出售给G+通信公司 ， 后者利用该专利起诉了三星次 ， 2014年1月26日， G+ 案，由陪审团做出了裁决，最终陪审团认定三星侵犯了三项专利中的两项，但是并不侵犯另外一项。G+获得6500万美元的赔偿，并且获得了每部手机1.5美元的许可费，直到这两件专利中最晚的一件到期日。总体判赔上亿美元，也成为 产自中国专利中价值最高的

三星与中国企业全面开战的核心：削弱中国专利价值

正文

请到「今天看啥」查看全文