我想放弃Pratt的4万刀奖学金，去皇艺

我本科读的是芝加哥艺术学院（SAIC），刚进去的时候，它还说什么QS排名世界第6，全美前3。等我从学校毕业了，一下子掉到第15去了。

从此后我对学校排名就直接祛魅。

所以目前更偏向去皇艺，不是因为它世界第一。主要图一个 毕业快、资源好 ！早点回来就业！而且我在艺术院校待久了，习惯了它们那种要求学生主观能动性强的自学环境，所谓的“水”并不构成问题。

不过前两天也刚面完罗德岛，还没有出结果，万一罗德岛也给我下offer的话……那我再犹豫下…

本期分享人：Mazel Tov

H·ART 24届学员

本科 芝加哥艺术学院 产品设计

OFFER （截至发稿前）

皇家艺术学院 产品设计 MA

普瑞特艺术学院 工业设计 MA + 10989美元/学期奖学金

萨凡纳艺术与设计学院 工业设计 MFA + 9000美元奖学金

亚利桑那州立大学 工业设计 MID

上下滑动查看offer

01

阴差阳错回国准备申研，没想在H·ART学到更多

芝加哥艺术学院的美本教育，一个精神内核：就是 快乐激情的创作氛围 。

它在 手艺 方面的培养很强，毕竟学校亲儿子可是纯艺，批经费都走单独通道那种，对比起来我们产品设计像个私生子。

当然优势也有，比方说学校 不限制专业选课 ，想跨学科就跨，想转专业就转。虽然我读的是产品设计，但电子电路、摄影啊之类的我都学过， 交到了很多不同学科的好朋友 。老师非常擅长夸奖学生，将新自由主义左翼那一套的鼓励式教育做到极致。

缺点呢，也明显，往往在一些很严肃的事情上欠缺合理性指导，没教商业、没教市场，以及一些比较基础的思维方式其实是 需要学生自己去琢磨 的。

就像我以前做产品根本不迭代，完全凭直觉做设计。

比方说做一个胶带，你要把它拉直很不方便，那我就设计一款能像胶带枪一样滚着用的造型，无外乎让款式更fashion一点，卖给办公室用。 但我根本没想过，可能办公室的人根本用不到这种东西 。

后来 到H·ART被徐老师直接“骂醒” ，理解要更好地去做用户调研，也学会思考设计的核心痛点，慢慢地习惯于迭代。

所以我特别喜欢徐老师，这人很牛，三两句话就能把人点拨通透。

回国准备研究生申请，那真是阴差阳错。按照原本的计划，我是打算在SAIC努力 三年半提前毕业，然后拿OPT工作两年再申研。结果 一个猝不及防被疫情滞留了，OPT也没戏了。

懒得重考托福，不如趁着语言免考期赶紧申研。试听了好几家机构，因为和徐老师聊得最为投缘，才来了H·ART。

可以说， 这两年我一边给家里忙些事，一边把H·ART当大学又重新读了一遍 。

这过程当然也有过许多焦虑。假如毕业前我的人生是一辆快速奔驰的火车，被迫按下暂停键后，过得就像慢吞吞的老头乐了。

而我其实并不太擅长快节奏的“社会竞争”， 我更希望能一点点打磨技能。喜欢窝在沙发上看书，喜欢细细打磨作品， 像个工匠一样对待创作。

这种“犟劲儿”，往好了说叫精雕细琢，往差了说是进度略慢。进度慢的时候人就会感到焦虑，尤其是去年申请季那会儿，我也想着说要不差不多就走了吧。

但最后仍然决定坚持做想要做的设计。

02

比如有个耗时最久的作品，我很喜欢

能顺利完成这个项目，真得 感谢家乡的父老乡亲 ！

就是我做了把椅子，它见证了我从一位艺术家蜕变成了一名设计师。

公共座椅项目

这款椅子的思考角度很直接，平常在大学的流动教室里上课，包总是没地方放，一般我们就放地上，我就觉得挺脏的。所以想 设计一款能放物品的公共座椅 。

虽然做把椅子吧，听上去特简单，但问题还是很多的： 第一得能大批量生产，材料充足且抗腐蚀；还要考虑经济效益，缩减成本；然后在不使用时能够被堆叠，方便转移和运输 。那么你如果设计一个可以放东西的空间或结构，势必就得去配合它上下堆叠的特质。在工程结构角度真的很难想，我挠了两个月的头，画了不少图纸。

造椅子

最开始我还是艺术家那套，把结构设计地很复杂。后来跟 徐老师 ， 学校里的教授 都讨论过，他们觉得如果这是一把现代椅子，一定不能让其中的元素太过于复杂。

所以敲到最后，我在储物这个功能上采用了重力结构，让它自动下垂，停在形成这样一种舟状结构，并且 采用竹子的视觉结构来缩减元素 。

公共座椅项目

概念图画出来了吧，可到底实际上能不能实现呢？我想把它做出来。

那会儿恰逢毕业，很尴尬卡在我回国的节点上，SAIC的车床来不及用了。我家里人就说，要不借下老家叔伯们的工具，因为我出生的小镇主营轻工业，有很多工厂。

于是我回家在父老乡亲的大力赞助下，各种免费折腾！ 学了杂七杂八各种技能，比如我刚开始焊东西焊坏了，问师傅，人说这个不行，这个得用精焊。然后我又跟着师傅学精焊。

就这个过程中，发现 实际上我的概念图也并非完美 。比方说椅子下面那个金属结构，我本来准备用木头做，大家研究来研究去发现这个东西 跟造飞机一样困难 ；一遇到 曲面 制作人就头痛；还有我设计的很多结构 很难按照塑料压铸的传统工艺和大宗方式生产 。

折腾了三四个月，才终于做出来。

而我整本作品集的项目差不多都是这种类型—— 特别明确、特别落地的工艺日用产品 。

和RCA的文书里面我也有写，说我未来想往文化艺术类产品发展。但我想做的不是单纯的文创， 我希望把我们看到的许多稀奇古怪的文化，不仅是中国的文化，还有一些世界的文化给运用到产品里面去 。这样我在使用产品时，不单只用它的外形，以实用主义来考量， 还能够看到它的精神内核，同里面蕴藏的文化做共鸣。

比如我设计了一款 小型家电 ，会 结合陶艺的材质纹理 特征，让产品更好抓握，也让其更加美观； 还做了一套 蟹八件 ，结合了我们南方这边的一些吃蟹文化设计的产品。

蟹八件产品设计项目

唉反正注重的都是一些当下实用性很高的日用工艺品。 我也没想到皇艺能直接发offer 。因为RCA喜欢的一般不都是偏概念，具备未来前瞻性的作品吗？我一个宏观项目都没有，什么环境保护、救灾救难，没有。

所以现在来看， 可能不管哪个学校，是RCA还是Pratt，大家都喜欢能够实际做出来的作品吧 。

也不仅包括产品设计，任何专业都是。因为现在电脑软件太发达了，大家习惯性用建模来解决一切，懒得动手。但其实哪怕用某宝某东，造一点五金件，可能对我们申请的成功率都会有帮助，让考官眼前一亮。

03

刚面完罗德岛，奉劝大家面试忌背稿

我大概有两年时间没怎么说英语。所以接到 罗德岛面试 通知后，不太自信， 猛背了三天稿 。

罗德岛的面试题比较常规，给大家总结就是5个问题：