纳粹德国针对犹太人的大屠杀，这种美国霸权下的主流叙事，一直都存在质疑，这类质疑，在欧美社会是非法的，欧美这方面的言论自由不存在……
//“当今美国政府及其各个欧洲附庸国目前的政治合法性在很大程度上是建立在第二次世界大战的特定叙事历史之上的，挑战这种说法可能会产生可怕的政治后果。”
大屠杀的真相是什么？您显然已经对这个主题进行了相当多的研究，并且可能对实际发生的事情有自己的看法。我们能否确定有多少犹太人被杀害或验证他们被杀害的方式？在您看来，关于大屠杀的历史事实是否与强大的犹太组织支持的叙述一致，还是存在重大差异？
对于大多数美国人和其他西方人来说，犹太人大屠杀是 20 世纪最重要、最具有纪念意义的事件之一，在今天，它可能比第二次世界大战期间发生的任何其他方面都更引人注目。
仅仅提到“六百万”这个标志性的数字就很容易理解了，近几十年来，许多西方国家通过强制要求对任何对它提出异议或轻描淡写的人处以严厉的罚款或监禁来合法地保护这一特定历史事件的地位，相当于现代的老式亵渎法。
作为一个在美国学校系统接受教育的人，然后花了一辈子的时间从我们的媒体和流行文化中吸收信息，我当然一直都知道大屠杀，尽管我从未过多地探索过它的细节。随着过去几十年互联网的发展，我偶尔会遇到挑战这种说法的人，但这个世界充满了各种各样的怪胎和坏蛋，我通常不太注意他们的论点。
然后八年前，一场关于自由主义运动的旗舰出版物《理性》杂志的重大争议爆发了。显然，在 1970 年代中期，《理性》杂志积极出版和推广美国主要大屠杀否认者的作品，这是一个相当令人震惊的发现。在 1990 年代，我与 《理性》杂志的人变得有点友好，尽管他们有时在某些意识形态问题上可能很教条，但在其他方面他们似乎相当明智。我不明白他们为什么会否认大屠杀的真相，尤其是因为他们中的许多人本身就是犹太人。所以后来当我有时间时，我决定更仔细地调查这场争议。
《理性》杂志发表的大多数大屠杀否认者文章实际上都涉及其他历史争议，但所有这些文章似乎都非常扎实和出色。因此，我决定阅读黛博拉·利普斯塔特 （Deborah Lipstadt） 的书，她是世界上最重要的大屠杀否认论批评者之一，她在攻击理性的文章中被大量引用。利普斯塔特的名字在她 1990 年代末与英国历史学家大卫·欧文 （David Irving） 的敌对法律斗争中已经稍微熟悉了。
在阅读利普施塔特的书时，我非常惊讶地发现，在第二次世界大战期间，政治或媒体界的主流人士显然很少有人相信正在进行的大屠杀的现实，大多数情况下，犹太活动家和盟军政府所宣传的广泛故事仅仅是不诚实的战时宣传，就像第一次世界大战德国人强奸比利时修女或吃比利时儿童的荒谬暴行故事一样。事实上，利普斯塔特谴责媒体忽视的许多大屠杀故事都是完全荒谬的，例如德国人通过将毒药化合物单独注射到犹太人的心脏中来杀死他们。正如我所写的：
利普斯塔特将她的第一本书命名为《超越信仰》（Beyond Belief），我认为我们所有人都可以同意，她和学术界和好莱坞的许多其他人所经历的历史事件无疑是人类历史上最引人注目的事件之一。事实上，也许只有火星入侵才更值得进行历史研究，但奥逊·威尔斯 （Orson Welles） 著名的世界大战广播剧在 1938 年吓坏了数百万美国人，结果证明这是一个骗局，而不是真实的。
在大屠杀中丧生的 600 万犹太人无疑构成了欧洲战区所有战时伤亡人数的很大一部分，比在闪电战中死亡的英国人多出 100 倍，比在战斗中阵亡的美国人多出数十倍。此外，针对无辜平民的罪行的绝对可怕性肯定会为盟军的战争努力提供最好的理由。然而，在战后的许多年里，一种非常奇怪的健忘症似乎一直困扰着这方面的大多数主要政治人物。
罗伯特·福里森 （Robert Faurisson） 是一位法国学者，在 1970 年代成为著名的大屠杀否认者，他曾经对艾森豪威尔、丘吉尔和戴高乐的回忆录做出了一个非常有趣的观察：
关于第二次世界大战的三部最著名的著作是艾森豪威尔将军的《欧洲十字军东征》（纽约：Doubleday [乡村生活出版社]，1948 年）、温斯顿·丘吉尔的《第二次世界大战》（伦敦：卡塞尔，6 卷，1948-1954 年）和戴高乐将军的回忆录（巴黎：Plon，3 卷，1954-1959 年）。在这三部作品中，至少提到了纳粹毒气室。
艾森豪威尔的《欧洲十字军东征》是一本 559 页的书;丘吉尔的《第二次世界大战》六卷共 4,448 页;戴高乐的三卷本《Mémoires de guerre》有 2,054 页。在这本共计 7,061 页（不包括引言部分）的著作中，从 1948 年到 1959 年出版，人们不会发现任何提到纳粹的“毒气室”、对犹太人的“种族灭绝”或战争中的“600 万”犹太受害者。
鉴于大屠杀可以合理地被列为第二次世界大战中最引人注目的事件，如此引人注目的遗漏几乎迫使我们将艾森豪威尔、丘吉尔和戴高乐归入“隐含的大屠杀否认者”的行列。
利普斯塔特和其他著名的大屠杀历史学家，如露西·达维多维奇（Lucy Dawidowicz）的书猛烈谴责了一长串美国主要历史学家和其他学术学者，称他们是隐含或明确的大屠杀否认者，声称即使在战争结束多年后，他们仍然无视或质疑大屠杀的现实。
更值得注意的是，在二战后的几年里，像 ADL 这样有影响力的犹太团体似乎不愿意挑战或批评哪怕是最明确的否认大屠杀。在我的研究中，我发现了一个特别引人注目的例子：
几年前，我读到了一本完全晦涩难懂的 1951 年书，书名叫《美国的铁幕》，作者是著名的大学教授约翰·比蒂 （John Beaty）。Beaty 在战争期间一直在军事情报部门工作，他的任务是准备分发给所有美国高级官员的每日简报报告，总结在过去 24 小时内获得的可用情报信息，这显然是一个责任重大的职位。
作为一个狂热的反共主义者，他认为美国的大部分犹太人口与颠覆活动密切相关，因此对美国的传统自由构成了严重威胁。特别是，犹太人对出版和媒体的日益束缚，使得不和谐的观点越来越难以到达美国人民，这种审查制度构成了他标题中描述的“铁幕”。他将与希特勒领导的德国的战争完全不必要的原因归咎于犹太人的利益，德国长期以来一直寻求与美国建立良好关系，但反而由于强烈反对犹太人支持的欧洲共产主义威胁而遭受了彻底的毁灭。
比蒂还严厉谴责了美国对新以色列国的支持，这可能会让我们失去数百万穆斯林和阿拉伯人的善意。顺便说一句，他还批评以色列人继续声称希特勒杀害了 600 万犹太人，这是一个非常难以置信的指控，没有明显的现实依据，似乎只是犹太人和共产主义者炮制的骗局，旨在毒化我们与战后德国的关系，并从长期受苦的德国人民那里榨取犹太国家的资金。
此外，他对纽伦堡审判进行了严厉的批评，他将其描述为美国“不可磨灭的重大污点”和“对正义的嘲弄”。据他介绍，诉讼程序由复仇心切的德国犹太人主导，其中许多人参与伪造证词，甚至有犯罪背景。结果，这场“肮脏的惨败”只是让德国人明白，“我们的政府没有正义感”。战后不久的共和党领袖参议员罗伯特·塔夫脱（Robert Taft）也采取了非常相似的立场，这后来为他赢得了约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）在《勇气简介》（Profiles in Courage）一书中的赞扬。纽伦堡的苏联首席检察官在 1930 年代后期臭名昭著的斯大林主义表演审判中扮演了同样的角色，在此期间，许多老布尔什维克承认了各种荒谬和荒谬的事情，这一事实几乎没有提高诉讼程序在许多外部观察者中的可信度。
当时和现在一样，一本占据如此有争议地位的书找到纽约主流出版商的机会很小，但它很快就由达拉斯的一家小公司发行，然后取得了巨大的成功，在接下来的几年里经历了大约 17 次印刷。根据《美国保守派》的创始编辑斯科特·麦康奈尔 （Scott McConnell） 的说法，比蒂的书成为 1950 年代第二受欢迎的保守派文本，仅次于罗素·柯克 （Russell Kirk） 的标志性经典著作《保守派思想》。
此外，尽管包括 ADL 在内的犹太团体严厉谴责了这本书，尤其是在他们的私下游说中，但这些努力引起了强烈反对，许多美国高级将领，包括现役和退休将军，都全心全意地支持比蒂的作品，谴责 ADL 的审查努力，并敦促所有美国人阅读该书。尽管比蒂相当明确地否认大屠杀可能会震惊现代人的温柔情感，但在当时，它似乎几乎没有引起任何关注，甚至连对该作品的直言不讳的犹太批评者也几乎完全忽视了。
比蒂的全国畅销书引起了犹太人和自由主义者的广泛关注以及大量批评，然而，尽管他们在所有其他问题上都大力攻击他，但当他将大屠杀仅仅视为一个臭名昭著的战时宣传骗局时，几乎没有人仍然相信，他们都没有挑战他。此外，我们的一长串二战顶级军事指挥官强烈支持 Beaty 的书，提出了这一说法。
我们对大屠杀的现代理解几乎完全可以追溯到历史学家劳尔·希尔伯格 （Raul Hilberg） 1961 年的一本开创性著作。当他的犹太难民家庭在战争开始时抵达美国时，他还是个孩子，他对整个美国媒体无视犹太活动家所声称的对欧洲犹太人的灭绝感到愤怒。多年后，当他上大学时，他进一步愤怒的是，他的历史教授——一位德国犹太难民——似乎不接受大屠杀的现实，因此希尔伯格决定将这个话题作为他博士研究的重点。
具有讽刺意味的是，领先的犹太学者敦促他避免这个话题，以免毁掉他的学术生涯，多年来，主要出版社一再拒绝他的书。然而，当他最终出版后，事实证明它在犹太活动家中非常受欢迎，在接下来的一二十年里，它引发了一整套文学类型，包括许多大屠杀回忆录，尽管其中一些最著名的回忆录被证明是欺诈的。犹太人占主导地位的好莱坞很快就开始制作源源不断的以大屠杀为主题的电影和电视节目，最终将大屠杀作为 20 世纪的中心事件。一旦历史学家或其他研究人员开始争论这些声称的事实，充满活力的犹太活动家团体就成功地在欧洲和其他地方通过了法律，将这种“否认大屠杀”定为非法，同时清除甚至对任何此类持不同政见者进行人身攻击。
尽管受到了如此大的镇压，但几十年来还是产生了大量的学术文献，这引起了人们对官方确立的大屠杀叙事的巨大怀疑，这种叙事似乎在很大程度上是由好莱坞创造的。事实上，一位名叫 Arthur R. Butz 的看似不关心政治的电气工程教授首次提出这样的全面分析，已经出现在近半个世纪前，可能引起了同年《理性》杂志的兴趣，尽管几年前被亚马逊禁止，但 Butz 的工作仍然是对基本案例的非常有效的总结。
