细嚼慢咽 | 长难句解析

                                                             作者丨Cream&Kiki

The definition of “nearby” is different in the two cases, of course. For a bomb it is many kilometres; for a speck of dust mere centimetres. But even that short range, Dr Close reckons, is enough to do a satellite serious harm.　

句子结构分析及试译

1. 试译

      当然了，这里的“附近”在两种情况下是有不同意义的，如果是对一个核蛋而言，这个附近是指许多公里之外，而对于一小粒宇宙灰尘而言则以厘米数。但即使是如此短的距离，Close博士也认为足以重伤卫星。

2. 句子结构分析
   

1. The sub.(verb):

    The definition of "nearby"(be)

2. The sub.(verb) 2th

     it(be); "it" refers to the "nearby"

3. The sub.(verb) 3th

    Dr Close(reckons);引语内主语是that short range

4. 第二句话， 分号之后省略的主语it和be动词，原因是与前半句重复。
   

5. sateellite serious harm，双宾语，也是阅读中常见的难点。

背景

  昨天的第三句，Cream也有些懵，原文是讲这个短距离可以造成损伤，而作者则加入了even，难道远了EMP才有效么，显然不是嘛……因为高空环境缺少气体阻碍，电磁脉冲的传导距离应该很远很远，所以有点儿远也可以让EMP起效。

   我估计嘛，应该是像亲们写作文一样，喜欢用转折强调，转折之后必重点不是么，作者就习惯性地来了个转折，这个习惯不好，科普文写成了小说. 所以嘛，肯定是……我错了，人家是DR。