你的申请书能否顺利结题，是专家考察点之一

知己知彼，是成功的必备条件之一。

那么国自然申请，也蕴含着这样的道理，例如你要琢磨，评审专家的评审思维是如何的？他批给你项目后最担心什么？

其中有一个 非常重要的担心：专家希望自己打 A ，并且获得资助的本子， 3-4 年后是否能顺利结题？

那么如果你是评审专家，你打 A 的标书，最后没有结题，无论于公于私，都是不愿意出现的局面。

因此呢， 如果我们大家是评审专家的话 ，肯定是希望对方是能结题的，那么怎样才能判断某个本子基本能结题，不会连累自己的名声呢？

（一） 该申请人过往文章是否高产？是否有学术不端？

申请国自然时，填入代表作，我们一般会填入近 5 年的代表作，如果 5 年内，每年都有不错的 SCI 发表，且没有文章出现在 pubpeer 上的话，那这样的申请人的基础是值得信赖的。

如果其所在单位又是知名三甲医院，或者所在科室属于地方重点科室，再加上所发表文章并不都是 “纯生信分析”的“水文”，那就更好了。

总而言之，申请人，能否在近 5 年内有连续 3-4 篇的 SCI 发表，对于评审专家比较重要。毕竟你自己都不相信一个 3 年内 1 篇 SCI 没发表的家伙，能顺利结题国自然呢。

（二） 预实验充分，至少能保证发表一篇 SCI

一般来讲，国自然里有个地方会让你写 “ 预期研究成果 ”。

你一般会写： SCI 1-2 篇（其中至少一篇 5 分），中文核心 1-2 篇。

那么预实验基础至少有两个作用：

1. 支撑你的整个科学假说，使之言之有理，推导合理；

2. 拿到项目后，可以直接成文，发表至少一篇 SCI ，那么剩下的一篇 SCI ，还有 3 年时间里，怎么着，也能发得出来吧。

2024年度国自然医学部50大科研热点中标数统计如下：

本团队从国自然、省市级课题申报、学术代表作规划、实验方案设计、科研技能教育培训等提升年轻科研者科研水平，真正掌握国自然课题设计的核心要点、精妙逻辑和标书撰写技巧，提高标书水平和质量，最终中标国自然。

• 如果您属于这种科研现状，国自然辅导请务必绕开我们团队