TikTok 跌宕起伏：禁与不禁间的艰难博弈

原定最迟 1 月 19 日，美国将对 “是否封禁 TikTok” 作出最终裁决。然而，1 月 18 日晚，TikTok 竟突然停止服务，这一消息瞬间引发轩然大波。 发布的公告大致表明： 由于禁止 TikTok 的美国法律即将于 1 月 19 日生效，我们被迫无奈，只能暂时停止服务。

可谁都没想到，短短不到 12 小时，TikTok 便 “起死回生”。随后发布的声明充满感激之情：“感谢特朗普政府的努力，我们又回来了！”

大家不禁好奇，特朗普究竟做了什么？让我们带着疑问，深入探寻事件背后的真相。

TikTok 被禁，已成定局？巨额罚款高悬头顶？

不少人猜测，TikTok 此次停服是在破釜沉舟，试图逼美国政府改变决策。彼时，即将继任的特朗普也发声，表示要挽救 TikTok。这一局面，看似是一场精心布局的 “阳谋”。但细究起来，一个在全球具有广泛影响力的跨国头部企业，真的会贸然做出如此冒险的决策吗？答案显然是否定的。

既然如此，为何在 19 日裁决结果尚未确定之时，TikTok 在 18 日晚就匆忙停服？它为何要主动切断自己的前路呢？

时间回溯到去年 4 月，美国国会通过了由拜登签署的《保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案》，也就是俗称的《TikTok 法》。1 月 17 日，美国最高法院裁定支持对 TikTok 的禁令，这意味着 TikTok 的应用程序最早将于 19 日在美国下架。

然而，事情在此处出现了微妙转折。拜登决定将执行 TikTok 禁令的任务留给特朗普。一位白宫官员透露：“鉴于该法案将在特朗普就职典礼前的周末生效，至于如何实施，将取决于下一届政府。” 这看似给 TikTok 留下了一丝生机，实则暗藏玄机。法律虽支持封禁 TikTok，但 19 日不会强制要求封禁，不过 TikTok 却面临着两难抉择：主动关停业务，还是等待未知的命运？

或许有人会问，TikTok 不停服，等 20 日特朗普上任后再做决议不行吗？事实上，这背后隐藏着一个巨大的危机。根据《TikTok 法》中的一项规定，违反该法律的一方，将面临每个用户 5000 美元的罚款。TikTok 在美国拥有 1.7 亿用户，若 19 日没有主动停服，一旦被追究责任，可能需承担高达 8500 亿美金的巨额罚款。

再者，TikTok 背后并非只有字节跳动，还有众多技术供应商，如 Oracle、谷歌、苹果等。在巨大的风险面前，没有一方愿意与 TikTok 一同陷入绝境。因此，在最终裁决来临之前，供应商们纷纷选择停止支持，切断了 TikTok 的 “生命线”。除非美国政府明确表态不会追究责任，否则 TikTok 停服似乎已成必然。

TikTok 回应转机：特朗普的关键作用

那么，为何 TikTok 在不到 12 小时内便能 “起死回生”？特朗普究竟采取了什么行动？

原来，在 19 日前，特朗普在社交媒体上发布声明，呼吁各公司不要让 TikTok 停止运营。随后，TikTok 在官方账号上发布声明，其中提到：“根据与我们的服务提供商的协议，TikTok 正在恢复服务的过程中。我们感谢特朗普总统为我们的服务提供商提供了必要的明确和保证，即他们在为超过 1.7 亿美国人提供 TikTok 服务时不会面临任何处罚，并允许超过 700 万家小企业蓬勃发展。我们将与特朗普总统合作，寻求一个长期解决方案，以保持 TikTok 在美国的存在。” 由此可见，特朗普的表态为 TikTok 的技术供应商们吃了一颗定心丸，让他们有了恢复服务的底气。

TikTok 再陷 “决策僵局”：前路依旧迷雾重重

然而，事情并未就此平息，TikTok 再次陷入了新的困境。法案允许总统 “最多给予一次 90 天的延期”，但前提是总统必须向国会证明 “已经找到合理的剥离方案”，并且 “在推进这个方案上取得了重大进展”。那么，这个所谓的 “合理的剥离方案” 究竟是什么呢？

特朗普在社交媒体上发文提议，美国可通过合资企业拥有 TikTok 的 50% 所有权，他认为 “通过这样做，我们可以挽救 TikTok，让其继续保持良好的发展态势”。

但早在 2024 年 8 月 28 日，商务部、科技部调整发布的《中国禁止出口限制出口技术目录》中，有一项条款值得关注：在第十五大项计算机服务业下面的第 21 小条，明确规定 “禁止出售基于数据分析和个性化信息推送服务技术”。这意味着，在美国政府要求字节跳动剥离售卖 TikTok 的情况下，中国政府也有合理合规的理由禁止相关技术的出售。如今，问题已不再是简单的 “卖不卖”，而是在美国政府的强硬要求和中国政府的坚定态度之间，如何寻求一个可行的解决方案。面对中国政府的立场，美国只能选择迂回策略，提出拥有 50% 所有权的方案。