这个周末本来想去电影院看「悟空传」，结果发现微博也有一部大片：
《iOS 开发者大战罗永浩の锤子科技》
事情嘛，是这样的：
前几天，搜狗输入法 iOS 版更新了一发，加入分词功能，并且微微一硬，对锤子的 Big Bang 表示致敬。
这个分词功能就是长按一段文字，可以炸成独立的字词。
锤子的产品总监朱萧木 high 了，发了条微博。
结果被一位 iOS/Mac 开发者钟颖先生看到，大片就拉开了序幕。。。
他发微博说：实在是不要脸，今晚就怼你们，尽情期待。
吃瓜群众搬好了凳子，很快怼文就发了出来，看标题，可以说是很愤怒了。
请原谅我喷你，但是你恶心到了
文章太长，总结中心思想就是控诉锤子的 Big Bang 功能是抄了他开发的 Pin 应用上的分词功能，但搜狗输入法却致敬了锤子。。。
截取几段看看他是怎么说的：
分词这种产品形式是我的一个脑洞
Big Bang 就是抄的 Pin ，从想法到交互
那为什么说锤子抄袭了他的灵感呢？他贴出了锤子一个产品经理王大年和他的对话截图↓↓↓
截图对话的时间是 2016 年 5 月 21 日，这就是钟颖不爽的关键点。
他的 Pin 在 2015 年 11 月 9 日就有了分词功能，而锤子在 2016 年 10 月 18 日才发布 Big Bang，恰好在对话之后。。。所以他认为自己的灵感被抄袭了。
并且表示很不爽↓
并没有说他们抄袭了我的技术实现，但他们否则从这里获得了灵感
当然，不能听一面之词。现在，让我们把镜头交给罗永浩的锤子科技。
这边说的是这个创意（分裂搜索：长按一句话，句子被人工智能分裂成多个词语，点击可搜索）早在 2014 年就已经成型了，比 Pin 早得多。
并且也贴出了邮件证据（邮件时间是 2014 年 6 月 23 日）。
至于为什么 2016 年 5 月 21 日王大年会跑去微博问钟颖那个分词的事情，锤子科技是这么解释的：
两个产品截然不同，我们当时刚开始落实这个功能，于是向已经运用此项技术的钟颖先生打听而已。
到这里，事情的全貌大概就出来了。
钟颖认为锤子的 Big Bang 抄袭了他的灵感，因为 Pin 分词功能发布时间比 Big Bang 早，而搜狗输入法竟然还向他们致敬。。。
罗永浩的锤科这边认为根本不存在抄袭，因为这个创意在 2014 年就成型了，比 Pin 早得多，也拿出了邮件证据。
所以，如果钟颖要证明锤子抄袭他的灵感，理论上要拿出比 2014 年更早的证据，证明锤子在发邮件前就已经从他那里获得了灵感。
如果没有相关证据，画风就会变成。。。小两口吵架，各说各话。。。
钟颖在最新的回复中也提到了这点：
我说有你说没有，就像我说你爱我，你说不爱我，没法证明
而钟颖最后也当然是选择原谅了他，虽然字里行间满是委屈。。。
事情到此算是告一段落，但机哥其实想说的不是上面这些，而是可怕的网络暴力。
在钟颖发布怼文的微博下，有这么几类可怕的评论：
只听一面之词就认定对方抄袭的站队党
更可怕的，还有所谓的科技媒体直接发表罗永浩抄袭恶心的文章，真是呵呵。。。
还有这种脱离事件直接开喷的评论
以及这些动不动就阴谋论说你就是想红想讹钱的评论
还有这些你的东西都没人知道你自己反思一下的评论。。。
看到了吗？没有一条评论是理性地就事论事的，除了戾气就是戾气。
锤子有没抄袭 Pin，明明是一件「双方举证」就可以解决的事情，活生生被暴力评论带乱了节奏。
如果证实抄袭了，我们当然可以强烈谴责！但在事情还没搞清楚前，只听一面之词就直接判定对方有罪，然后无边际的谩骂，仿佛事情本身已毫无意义，只是为了找到一个缺口开喷，这种思维，真的太可怕。
这种戾气，会让讨论变得毫无价值，也会让自己成为情绪的奴隶。
别人我管不了，但我希望，关注机哥的你们，最可爱的你们，可以和机哥一样，无论什么时候，举例子讲道理摆事实，不要预设罪名然后无止境地谩骂。
最后，教大家一个方法，比如你说 iPhone 好，我觉得不好，那我也说出我的理由，说服不了对方就说服不了，然后假装微笑拉黑就好，做一个风度翩翩的少年。
----酷酷的每日技巧-----
用支付宝一定要打开这几个功能
----酷酷的结束线-----
关注好机友
更多酷玩意儿等着你
▼
