请别着急，让新闻飞一会儿

9日上午

许多媒体微博都发布了这样一条新闻↓↓

《29岁调车长为救横穿铁轨老人 右腿遭碾压截肢》

我们先看一段视频，当时发生了什么

这条新闻发出后

引起了网友们很大的反响

本来是条正能量的新闻

但是评论的画风却有点不太一样

下面小编分三步

带大家看看事件的发展与评论的“反转”

第

一

步

事件：

7月6日下午，荣昌火车站工班长徐前凯进行调度作业时，发现一名老婆婆横穿铁路。在按下紧急停车按钮后，徐前凯一边吹口哨一边大声喊叫提醒，但老婆婆却好像没听到。在紧要关头，徐前凯跳下火车将老婆婆救出，但不幸的是，自己的右腿却被列车碾过。

此事件受到了许多媒体的关注与点赞：

而在新闻下方的评论区，很多网友也在给这位小伙子点赞，向他致敬。

事后，徐前凯和老人双双被送入医院

徐前凯伤势严重

当天下午进行了手术

右腿膝盖以下被截除

但徐前凯说：

然而

还有很多网友表示

不值得！

是老人自己不遵守规则在先

评论似乎有点不按套路出牌......

第

二

步

当天下午6点左右

又追加了一条相关新闻

单位为小伙子申报了“见义勇为奖”

而老人并不是故意违反规则

是因为有听力障碍及阿尔兹海默症

就在这条新闻下方

又多出了一种新的说法

老人患有听力障碍和阿尔兹海默症

不能自控才会横穿铁道，不应该受到“责骂”

第

三

步

此时

又有很多人开始讨论在这样的情况下

救这位老人究竟值不值得？

整件事看下来你会发现，随着事件进一步被报道，网友们的评论也在发生变化。当一个新的新闻事实公布后，你可能就会发现自己之前的言论有些过激，或是错了。小编也曾见过有网友在某新闻事件“续集”后面评论“如果是真的，我向之前骂的那位道歉”。

不可否认，由于网络传播碎片化的特点，网络言论也出现了这样一种倾向：我们在接受碎片化的，甚至未经证实的信息时，在没有了解到新闻的全部真相前，也习惯于第一时间分享自己的观点，为事件下判断，或进行道德谴责，但在陶醉于当前观点的快感之后，你可能会发现事情的发展并不是一开始想象的样子。

见义勇为者应该得到表扬，无可厚非。但有些时候，我们无法判断一个人究竟值不值得救，或是对是错；也不能简单地认为一个人有过错或可能有问题，就要受到道德的谴责甚至恶毒地攻击，就不该被救或得到帮助。

很多新闻刚发生时

真相并不会立刻全部呈现

需要媒体不断挖掘

真相才会浮出水面

其实我们不妨

在为好人点赞的同时

等等事件的真相

让新闻飞一会儿

给真相一点时间来证明

编辑：郭玮瑾

微信编辑：周文超

来源：新浪微博、中国青年网、新华网