9日上午
许多媒体微博都发布了这样一条新闻↓↓
《29岁调车长为救横穿铁轨老人 右腿遭碾压截肢》
我们先看一段视频,当时发生了什么
这条新闻发出后
引起了网友们很大的反响
本来是条正能量的新闻
但是评论的画风却有点不太一样
下面小编分三步
带大家看看事件的发展与评论的“反转”
事件:
7月6日下午,荣昌火车站工班长徐前凯进行调度作业时,发现一名老婆婆横穿铁路。在按下紧急停车按钮后,徐前凯一边吹口哨一边大声喊叫提醒,但老婆婆却好像没听到。在紧要关头,徐前凯跳下火车将老婆婆救出,但不幸的是,自己的右腿却被列车碾过。
此事件受到了许多媒体的关注与点赞:
而在新闻下方的评论区,很多网友也在给这位小伙子点赞,向他致敬。
事后,徐前凯和老人双双被送入医院
徐前凯伤势严重
当天下午进行了手术
右腿膝盖以下被截除
但徐前凯说:
“虽然我失去了一条腿,但那毕竟是一条人命,如果再来一次,我还是会这么做,并且当时根本没有时间去想做或者不做。”
然而
还有很多网友表示
不值得!
是老人自己不遵守规则在先
评论似乎有点不按套路出牌......
当天下午6点左右
又追加了一条相关新闻
单位为小伙子申报了“见义勇为奖”
而老人并不是故意违反规则
是因为有听力障碍及阿尔兹海默症
就在这条新闻下方
又多出了一种新的说法
老人患有听力障碍和阿尔兹海默症
不能自控才会横穿铁道,不应该受到“责骂”
此时
又有很多人开始讨论在这样的情况下
救这位老人究竟值不值得?
整件事看下来你会发现,随着事件进一步被报道,网友们的评论也在发生变化。当一个新的新闻事实公布后,你可能就会发现自己之前的言论有些过激,或是错了。小编也曾见过有网友在某新闻事件“续集”后面评论“如果是真的,我向之前骂的那位道歉”。
不可否认,由于网络传播碎片化的特点,网络言论也出现了这样一种倾向:我们在接受碎片化的,甚至未经证实的信息时,在没有了解到新闻的全部真相前,也习惯于第一时间分享自己的观点,为事件下判断,或进行道德谴责,但在陶醉于当前观点的快感之后,你可能会发现事情的发展并不是一开始想象的样子。
见义勇为者应该得到表扬,无可厚非。但有些时候,我们无法判断一个人究竟值不值得救,或是对是错;也不能简单地认为一个人有过错或可能有问题,就要受到道德的谴责甚至恶毒地攻击,就不该被救或得到帮助。
很多新闻刚发生时
真相并不会立刻全部呈现
需要媒体不断挖掘
真相才会浮出水面
其实我们不妨
在为好人点赞的同时
等等事件的真相
让新闻飞一会儿
给真相一点时间来证明
编辑:郭玮瑾
微信编辑:周文超
来源:新浪微博、中国青年网、新华网