对比上市银行2015年、2016年和2017年一季度的业绩增长驱动因子,我们能很明显地看出不同银行所面临的处境:
(1)国有大行:
①规模扩张:2017年有所加速,对盈利的贡献加大。因为大行受MPA考核的影响很小,广义信贷增速甚至有较大的提升空间,预计生息资产规模增速将稳中有升。
②净息差:2017年对盈利的负面影响将显著小于2016年。因为大行对同业负债的依存度低,在银行间市场是资金净融出方,所以息差受货币市场利率上升的影响有限。随着重定价、营改增等因素的完全消化,大行的息差水平将率先企稳回升,支撑业绩增长。
③非息收入:受2016年同期高基数、股债市场环境变化影响,2017年一季度非息收入对盈利的贡献有所下降,部分银行甚至是负向影响。预计后续非息收入对盈利的贡献将逐步回稳。
④拨备:2016年大行依靠拨备反哺有效支撑了盈利增长,预计2017年仍将维持较大的拨备计提力度,拨备反哺对盈利的贡献或将减弱。原因有两个:一是其他盈利驱动因子的改善使大行对拨备反哺的依赖降低;二是大行有多提拨备、改善拨备覆盖率等监管指标的动力。
(2)股份制银行:
①规模扩张:多数股份行2017年规模增速开始放缓,对盈利的贡献边际减弱。主要受MPA考核和自身资本充足水平的约束。
②净息差:仅招行2017年一季度息差环比改善,对盈利的负面影响小于2016年,其他股份行息差的负面影响仍在扩大。但我们预计2017年一季度将是息差同比表现最差的时期,后续息差有望逐步企稳,对盈利的贡献也将有所回升,原因有三个方面:一是2016年同期高息差的基数影响,后续高基数效应将逐渐消失;二是负债端同业负债的成本显著抬升,后续将逐渐降低同业负债占比;三是资产端久期长,利率传导慢,后续随着资产结构的调整优化,资产收益率有望持续回升。
③非息收入:总体来看,对盈利的贡献较2016年保持稳定。部分银行由于2016年同期高基数的原因,非息收入增速暂时性地出现明显放缓甚至同比下滑。
④拨备:从2016年到2017年一季度,拨备反哺对盈利的贡献逐渐加大,这也成为股份行2017年最重要的业绩驱动因子。
(3)城商行:
①规模扩张:受监管趋严和自身资本充足水平的约束,2017年以来增速显著放缓,对盈利的贡献下降。
②净息差:宁波银行2017年一季度息差对盈利的贡献有所改善,北京和南京银行的负面影响仍在扩大。和股份行一样,一季度或是息差同比表现最差的时期,后续息差有望逐步企稳,对盈利的贡献也将有所回升。
③非息收入:北京银行2017年一季度非息收入对盈利增速的贡献有所改善,宁波和南京银行对盈利增速的贡献由正转负。主要受2016年同期高基数、金融市场环境变化、收入滞后确认等因素影响,后续有望回复平稳。
④拨备:2017年拨备反哺仍将是城商行业绩增长的重要驱动因子。一方面规模增速显著放缓,一方面拨备水平较为充足,城商行有通过拨备反哺维持盈利增速的动力。
下面,我们对
规模、净息差、拨备
等几个比较重要的业绩驱动因子,逐一做进一步的分析。