逐条分析，该怎么理解雷某案检方对警察不予起诉的裁定

1、雷某确实接受了有偿性服务： 经查，案发当晚，雷某在家中就餐后离家，于21时许到达龙锦三街进入涉案足疗店，接受了张某提供的有偿性服务。

这一事实，有涉案足疗店现场勘验检查笔录，含有雷某精液、张某生物学痕迹的避孕套等物证，DNA检测鉴定意见，以及相关证人证言等印证。案件在侦查过程中，检察机关通过独立的侦查行动、独立组织法医鉴定和技术性证据审查，用事实和证据逐一排除了相关质疑，在审查起诉阶段，我们对相关证人证言进行了逐一复核，可以认定案发当晚雷某在涉案足疗店接受有偿性服务属实。

2、雷某抗法了： 检方查明，在接受有偿性服务后受到盘查时，且在邢某某等警方人员多次明确向其出示警官证、告知警察身份的情况下，雷某却拒不配合，激烈抗拒执法，在第二现场试图跳车逃跑，向现场围观者称邢某某等人是“假警察”、谎称自己亲属在东小口派出所工作，要求围观者阻止民警将其带离。根据《人民警察法》第三十五条的规定，雷某的上述行为属于阻碍执法行为。

3、但警方的执法确实存在不规范，出格的情况

检方查明就：①在雷某第一次激烈抗法的情况下，东小口派出所的民警邢某某在制伏他后曾经掌掴他面部数下；②之后邢某某去足疗店进行执法时，违规将雷某交给车上三名辅警看管和押送，导致雷某途中跳车逃跑；③当雷某逃走并发生第二次激烈抗法，之后被警察再次制服后他的身体开始出现异常，可警方未及时进行现场急救、紧急呼救和送医抢救，仍采用拽拉手铐链等方式，继续进行执法活动，延误了抢救时机。

4、雷某的死因和检方对5名警方人员的定罪

检方在多位专家和人大代表、政协委员的见证下，经过调查认定雷某不是被警察殴打致死，而是生前胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡。鉴定意见表明，雷某或因生前处在饱食状态下，结果在激烈抗法和被警方的两次追捕这一系列激烈的身体运动中出现了意外。另外，雷某体表的擦挫伤均为非致命伤。