做法律检索最痛苦的，不是不会查，查不到，而是查不对！（附技巧）

案例检索是一项基础但意义非凡的工作。

事实上， 除了律师，法官也要进行案例检索。

最高人民法院印发 《<关于案例指导工作的规定>实施细则》 的通知，第9条指出：各级人民法院正在审理的案件，在 基本案情和法律适用 方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当 参照相关指导性案例的裁判要点 作出裁判。

2024年2月27日 “人民法院案例库” 正式上线，其收录经最高人民法院审核认为对类案具有参考示范价值的权威案例，包括 指导性案例 和 参考案例 ，在 统一裁判尺度、防止“类案不同判” 方面具有重要意义。

这意味着，每一位法官在审理案件时必然会考虑自己的判决，不会与指导案例中的生效判决发生冲突。循着这个思路，了解人民法院案例库中类案的裁判观点，有利于律师 从裁判思维出发，制定出符合法官心中标准的诉讼策略 。

显然，掌握“人民法院案例库”的案例检索技巧至关重要。

听课领 《律师常用类案法律检索实务合集（最全）》

案例检索是每个律师的必修课。

一份好的案例检索报告既可以在团队评估案件时加深自己对 检索问题点 的理解、帮助合伙人和团队 判断风险大小 ，也可以让客户对案件结果有 初步的心理预判 ，还可以向法院 补强自身的主张和观点 。

但实操中，时常发生检索不到相关案例、检索到的情况不够贴切，或者再准确地说： 找到的案例对不上你手头的案情，解决不了你想解决的问题。

问题出在哪儿？

事实上，“找不到案例”表面看是检索条件的问题，但背后更深层的其实是 不会选择、转化、组合关键词 。

比如 研究换电站建设的合规要求 ，直接拆解任务线索，能够拆出来的关键词可能仅是：换电站、建设、合规。

围绕这些关键词无论是单独检索还是组合检索去搜索相关的案例，结果可能都不太理想。毕竟在指导性案例中，很难有涉案标的恰好是“换电站”，其他案件也同理。

当人民法院案例库中没有与涉案标的直接匹配的关键词时，我们 该如何调整检索思路？对应的技巧又有哪些？

那么问题又来了，掌握这些技巧就够了吗？

答案显然是否定的。

如果把整个案例检索比作建模，技巧是其中的技术要素的话， 方法和步骤就是整体的模型框架 。

在确定检索关键词前，你还需要确定 检索路径和检索维度 ，即—— 你检索的目的是什么？你想找到怎样的案例？

比如你正在处理一件涉双减政策影响下房屋租赁合同纠纷的案子。在检索前你就要明确你想检索什么。

是想了解“因双减政策解除房屋租赁合同能否免责？”还是“法院对此基本怎么判？”

不同的检索维度 （事实认定、法律适用标准、裁判结果） 导出不同的案例结果 ，对应的方法也各不相同。

那么， 我们该如何用好人民法院案例库？案例检索的基本步骤是什么？所涉及的技巧又有哪些？

12月27日19:00