先说一句：
邓肯和KG巅峰期能力，基本是一个级别。
KG的成就（只有一个冠军，相比邓肯的五个），是个人能力与命运使然（不同的球队，不同背景）的综合所得。
他俩在许多方面，与其说是差距，不如说是不同。比如：
邓肯是联盟历史上最好的护筐者之一，长于预判、位置感和保护篮筐；KG是联盟历史上最好的外围协防者、上线夹击内线，可能没有之一。
邓肯是联盟历史上屈指可数的内线基石；KG则是联盟历史上最全面最摇摆的大前锋之一。
在防守端，他俩大致是一个级别。同是NBA历史上防守最好的大前锋。
邓肯的护筐能力更出色，更稳定，更扎实。但KG在凯尔特人时期也体现过了：他是可以作为防守端轴心，组建不朽防守的。
他俩真正有差距的地方，一在进攻端，一在性格。
邓肯的进攻没什么好说的。2003年身为球队唯一进攻核心带队夺冠，历史上内线里只有1967年张伯伦、1994年大梦做到过——鲨鱼夺冠还有个科比呢。面筐有著名的擦板中投和步伐，背身有稳定的勾射和底线翻身，挡拆、无球走位、前场篮板样样都有。传球，2007年马刺夺冠时，比尔-拉塞尔说邓肯是联盟传球最好的大个子：不在于多美妙，而在于make a play。
KG呢？
一个数据：季后赛，邓肯251场，场均21分命中率50%。
1999年冠军旅程，邓肯季后赛场均23份12篮板3助攻3封盖；2003年，25分15篮板5助攻3封盖；2005年，24分12篮板3助攻2封盖；2007年，22分12篮板3助攻3封盖。
KG季后赛：143场，场均18分，命中率48%。最著名的一战，就是2004年对国王第七场了。
差在哪儿？
KG季后赛，有23%的进攻在篮下完成，平均投篮距离11.2英尺。场均4.1罚球。
邓肯季后赛，34%的进攻在篮下完成，平均投篮距离7.4英尺，场均7罚球。
发现问题了吧？
哪怕是巅峰期，KG的主打套路包括：
招牌的20英尺空位中投。
禁区附近接球后翻身中投（基本是向右居多）。
前场篮板补进。
内切接球袭篮。
内线无球走位接球后调整身位，右手单手小抛或勾射。
极其罕见的左腰背身拿球后勾手。
大体上，KG的打法可以概括为：
“走位，找到篮筐附近空位，接球，立刻翻身跳投”。他缺少的，是counter move。所谓counter move，比如邓肯，他背身可以翻身勾手，也能底线投篮；面框则是擦板中投或面框突；德克的面框三威胁更加无敌，背身则有两侧翻身中投。
KG面筐就主要是中投和运一步摆脱中投，背身则就是翻身中投而且很依赖右翻身。
所以，KG是个需要准时喂球的好终结者，传球更是历史上内线一绝，高位策应完美，射程很广。但是：
他并不是个一拿球就能吸引夹击的轴心，他所在的球队要发威，必须有个比他出色的单打手。比如斯普雷维尔，比如皮尔斯。
KG没法像邓肯（或大梦，或鲨鱼）似的，坐在篮下，高效得分的同时，还吸引夹击，压缩对方防守，吸引对方夹击。
这就是KG和邓肯决定性的区别。
以及，性格方面。
邓肯一向平衡稳定，所以马刺十九年如一日，不提。没有极限高潮，但也不会滑坡。
KG是一个靠热情鼓动队友的大师，这一点在凯尔特人期间很明显。所以他屡屡有2010、2012那种绝境之下，还能超水平发挥的案例。
但这种热情，偶尔会反噬。
一个真事：
2004-05季，此前一年打出西部第一战绩的森林狼保留了全部主力阵容，用斯泽比亚克担当首发。但赛季前，就出了个事：季前训练，新人里克-里基特晃过KG得分，KG很躁郁，一拳把里基特的牙都打了下来。里基特后来再也没在NBA打上一场比赛，这一拳似乎令他信心崩溃了。
那个赛季，此前58胜的森林狼跌到44胜。
所以马刺一向很稳。而KG所在的球队，高潮时就可以很high，但沉下来了，就没那么稳。
球队灵魂的性格，是会决定球队气质的。
