【案说检察】浙江兰溪：离婚17年后，前夫欠下的债“找到”了她

检察和解助她走出困境

季女士与前夫董某是大学同学，2001年5月登记结婚。婚后，季女士在兰溪一所小学教书，董某则在制药厂担任业务员。2003年起，二人感情出现危机，董某经常以生意忙为由不回家，到2005年3月后甚至“失联”了。季女士先后两次起诉与董某离婚，2007年法院判决二人离婚。

之后，董女士有了自己新的生活。然而她万万没想到，时隔17年，董某欠下的债却“找到”了她。

原来，董某在2004年9月向同事陈某购置了一批价值14万元的货物，但仅支付2000元后再未继续付款。2006年，陈某向法院起诉，请求董某、季女士偿还本金和利息共计16万余元。因季女士和董某两人均未到庭，法院经过审理作出缺席判决，判决董某和季女士向陈某支付货款及利息共计161837元。判决生效后，陈某向法院申请强制执行，执行到位4万元后，法院以没有可供执行的财产为由裁定终结本次执行。

2024年，因陈某再次申请，法院恢复对该案的执行，冻结了季女士的工资卡账户。

“我和孩子身体都不好，时时刻刻都要用钱，我该怎么办？”作为一名小学教师，工资是季女士唯一的收入，如今日常开支和家人生病需要支付的治疗费都没了着落，家庭陷入困境。

季女士向法院提出异议，认为这笔债务是前夫欠下的，与她无关，但由于该案早已过了申请再审的法定时限，法院未启动再审，生效判决文书依然是合法的执行依据，法院依法未采纳季女士意见。

为摆脱这笔债务，2024年10月，季女士向检察机关申请监督，表示董某与陈某的买卖行为发生在董某和她分居之后、法院判决离婚之前，但她当时对此并不知情。分居之后，董某几乎没有往家里打过钱，季女士的生活开支也都是靠自己的工资维持。离婚之后，季女士与董某再无联系，直到工资卡被法院冻结，季女士只能再次尝试联系董某，想让他出面将此事解决，但是找了5个月，问遍了董某的亲戚朋友，始终没有下落。

“无论从法律适用的角度看还是事实认定的角度来看，季女士提供的证据都很难证明董某欠付的货款属于个人债务，推翻生效判决的难度很大。”承办检察官陆紫阳表示，根据相关法律规定，当事人向检察院申请民事生效裁判监督，应当在法院作出驳回再审申请裁定或者再审判决、裁定发生效力之日起两年内提出。因为季女士没有在法定的期限内向法院提出再审申请，因此并不符合检察院的案件受理条件。