今年最受关注的国际竞赛——芬兰新建筑与设计博物馆竞赛第一阶段吸引了来自世界各地的624份参赛作品（官方声明为624个参赛方案，实际在第一阶段公示出来的为623份参赛作品。点击查看623份参赛作品！赫尔辛基这次还会步十年前古根海姆博物馆竞赛后尘吗？）。12月18日，竞赛公布了进入第二阶段的5个入围方案。
竞赛由芬兰建筑与设计博物馆基金会主办，参赛团队需要在赫尔辛基南港一处著名的历史遗址上建造一座占地 10,050 平方米的新博物馆建筑。这一选址正是10年前赫尔辛基古根海姆博物馆竞赛的选址，那次竞赛最终由巴黎建筑事务所 Moreau Kusunoki 赢得。
进入第二阶段的方案将进一步深化完善。入围的设计团队将根据评审团和专家的反馈意见，为新博物馆建筑制定可行的概念方案。主办方将特别关注建筑的低碳特性和循环经济的使用，例如通过碳足迹计算。因此，主办方接下来会与设计团队和各个用户群体的代表安排一系列研讨会。
公众还可以在2025年1月31日之前通过方案公示网站发表评论，这些评论的摘要将交给竞赛设计团队，作为他们深化设计的参考。目前入围方案仅向公众开放主要视觉效果和概念图。竞赛第二阶段将于2025年2月开始，持续至2025年5月底，最终结果将于2025年9月公布。
入选第二阶段的每支团队将分两期获得50,000欧元的奖金，竞赛结束时，评审团将为第一、第二和第三名颁发50,000欧元、35,000欧元和25,000欧元的奖金，其余两项设计的补偿为20,000欧元。
archrace 邀请读者参与文末的投票活动，选择您看好的最后能够胜出的入围方案。
以上图片如无特殊标注，版权均为 ©Foundation for the Finnish Museum of Architecture and Design
方案简介：
这座弧形屋顶建筑完全由铜绿色覆盖，与海滨景观融为一体，其适中的建筑高度与现有环境相得益彰。建筑的总体高度为3层，由7个互相交错的矩形体量组成，形成了一个小型内部庭院，使自然光能够到达建筑物的中心。起伏的弧形屋面表明这是一座公共建筑，与邻近的建筑群截然不同。该方案将会是使用大量木材作为承重结构和室内装饰的绝佳范例。
部分公众评论：
颜色和形体适应自然和周围的建筑，但又不失其特色。室内木质表面的选择温暖又美观。
芬兰设计和建筑的特点是亲近自然，这座建筑就是其中之一。
像办公楼一样单调的外观。体量并不成功，从远处看有一种草率的印象。入口不可见。内部缺乏博物馆的感觉，看起来更像是一个老式的学校大堂。大堂的视野感觉很局促，背景中的庭院在芬兰的环境下也无法保持绿色。屋顶露台尚未得到最佳方向/景观视野的利用。
archrace 评价：
这个方案和10年前赫尔辛基博物馆竞赛获胜方案很相似（点击查看结果 | 赫尔辛基古根海姆博物馆竞赛最终结果公布），在设计大型公共建筑的时候，采用分解体量的设计手法是一个容易兼顾空间和造型的保险策略，加上弧形屋面的设计，赋予了博物馆自己的特征。铜绿色外表可能会是一个受争议的选择，不太匹配其所在的海滨环境。另外，内部的庭院从总图上看，其位置选择和尺度大小，都让它在整个项目中扮演的角色略显尴尬。
以上图片如无特殊标注，版权均为 ©Foundation for the Finnish Museum of Architecture and Design
方案简介：
新博物馆建筑设计紧凑，结构低矮，保留了从 Tähtitorninvuori 公园到市政广场和 Katajanokka 的重要景观。尽管建筑高度较低，但具有鲜明的个性。它的比例优美，倾斜的倒椎体外墙和三角形开口参考了经典的历史建筑元素。与其他方案不同的是，该建筑可以从集市广场和 Laivasillankatu 两侧进入，让游客可以直接进入底层的展览空间。
部分公众评论：
优点：
- 建筑的高度考虑了向市政广场方向观看该建筑的景观。
- 室外露台的位置似乎是正确的，因为在各个方向都可以看到尽可能广阔的大海... ...
缺点：
- 似乎没有足够的窗户，更多的开窗才不会浪费这个地方的价值。在市场广场和大海的方向建造一堵坚固的墙是没有意义的... ...
室内很漂亮，适合观赏展览。屋顶露台的开口方向很好... ...
... ...在这样的位置，建筑也应该给人一种开放和诱人的第一印象，它不是一个隐居处，而是市中心最重要和最引人注目的地点之一。
老实说，这个方案看起来就像一座陵墓。它与背景或功能无关。几何形状看起来完全是随机且不经思考的。这些图像给人的印象是建筑不符合人体尺度或不舒适... ...
archrace 评价：
该方案能看出设计团队试图在赫尔辛基南港打造一座丰碑式的建筑，面向市政广场的立面让人肃然起敬，三角形的洞口和内部的宏伟空间仿佛让人置身在科幻电影《沙丘》中的外星建筑中。在面向大海一侧的入口和露台的设计，展现了设计师并非不重视建筑的开放性。如果该方案最终获胜，一定是一个十分冒险的决定。
以上图片如无特殊标注，版权均为 ©Foundation for the Finnish Museum of Architecture and Design
方案简介：
该提案对场地景观和博物馆作为 Makasiiniranta 规划街区旁公共建筑的作用采取了独特的立场。新建筑的平面呈楔形，北侧的立面宽49米，而朝南的立面仅宽5米。在东侧退让出来的空间，留出了从海滨到 Tähtitorninvuori 公园的景观视线。
博物馆参观者在空间之间的流线是经过精心设计的，从建筑物向不同方向开放的视野也经过深思熟虑。由于其紧凑的形式、合理的结构系统和使用再生材料，该建筑体现了资源的高效使用。
部分公众评论：
它太高了，因此根本不适合这个景观位置... ...
对于建筑和设计博物馆来说并不起眼，而且体量太大。此外，楔形的平面... ...尽管有某种公园走廊的优点，但相比之下，内部空间受到了限制。
面向市政广场的立面应该看起来更有吸引力，现在显得很乏味... ...。屋顶露台是个好主意。
archrace 评价：
这个基于场地关系得出的设计方案令人眼前一亮，南北两个立面在尺度和外观设计上形成的强烈对比充满了戏剧性。西侧的大面积的侧天窗设计，应该会给室内带来明亮舒适的空间体验。该方案还拥有所有入围方案中面积最大的露台，同时向市政广场和大海的方向敞开。不过，由于平面的紧凑设计，为了达到项目的规模要求，该方案的建筑高度显然是一个备受争议的地方，西侧相邻建筑的视线被完全遮挡。如果在下一阶段建筑高度需要调整，可能这个方案会面临颠覆式的改动。
以上图片如无特殊标注，版权均为 ©Foundation for the Finnish Museum of Architecture and Design
方案简介：
这座极简主义的建筑，雕塑感十足。它显示了要从周围的城市结构中脱颖而出的姿态，无需依赖独特造型或材料就能够实现它在海滨的地标效果。该设计强调了新博物馆作为市政广场延伸的作用，欢迎游客沿着其整个北立面流动，并与维罗纳拉斯内湾的水面无缝连接。
部分公众评论：
它虑到从公园向市场广场方向的景观。与其他一些入围仅有的实墙相比，整个北侧的入口带来了空隙和更温暖的感觉。屋顶露台应该尽可能大，作为人们的客厅室（也许还有餐厅/咖啡馆），从那里，各个方向的视野应该尽可能广阔。
与空间最契合，并且有着不打破现有城市结构形成的轮廓。幸运的是，有窗户，设计师知道如何利用该位置的景色... ...
这些方案中最轻、最低、最新鲜的建筑以及对室外空间的充分利用... ...这个方案与对岸的建筑非常契合。由于其巨大的平面，高度不会过多地遮挡后面的建筑物。
archrace 评价：
在第一轮所有方案公布的时候，这是我们十分看好的一个。同486号方案一样，该方案也是基于市政广场和公园在空间上连续的需要，但是该方案采用底层局部架空的策略显然棋高一着，从公园到广场的空间流动性更彻底，还降低了建筑高度，避免对西侧相邻建筑的遮挡。夸张的悬挑结构让这座建筑宛如一个漂浮在海面上的发光盒子，有成为一个优秀地标建筑的潜力。
616号入围方案
City, Sky and Sea
以上图片如无特殊标注，版权均为 ©Foundation for the Finnish Museum of Architecture and Design
方案简介：
由于弯曲的白色混凝土外墙和屋面，新建筑在海滨景观中显得像帐篷一样轻巧，自然地融入了现有的街区正面。博物馆内部具有独特而强大的空间结构，围绕着中央大厅布置的展厅，拥有被精心挑选的海景和周围城市的景观视野。
部分公众评论：
... ...屋顶的拱形和建筑物的不规则形状使事情变得更好。否则，它将保持令人厌烦的安静和巨大... ...
方案描述中提到的那些“经过深思熟虑的大海和周边城市的景色”并没有从这个材料中体现... ...最终的结果将是一个处于角落和封闭的状态... ...弯曲的屋顶至少会带来一个不错的挑战。看到这里，我更加强烈地感觉到，户外角色（尤其是Kauppatori方向）应该纳入进一步开发工作的要求中。
这是一个奇怪的帐篷比喻，更适合沙漠国家。即使是这样一个封闭的建筑也感觉很奇怪，它根本不向城市和城镇居民开放。
这是一个强大的解决方案，可以成为城市的象征并吸引当地人和外国人。它... ...提供了诗意和创新的诠释。从海上看到的建筑景象真让我感动！
archrace 评价：
该方案让人想起了 Barozzi Veiga 设计的布拉格伏尔塔瓦交响乐厅竞赛方案（点击查看布拉格伏尔塔瓦交响乐厅设计竞赛全获奖方案），虽然目前没有释出平面图，但是从概念分析来看，该方案更侧重在内部空间的平面组织上。底层大厅的效果图，也很有 BV 的设计风格，盲猜这个方案就是出自他们之手。该方案的问题是建筑的雕塑感使其自成一体，缺少与市政广场、公园和大海的互动，仅有的视线联系都是通过几个“拘谨”的开窗实现的，进一步深化的方案应该能够看到更大气的解决方案。
投票
注：该投票结果对竞赛的最终评判不产生任何影响，仅作为archrace读者的交流。
参考资料
https://www.admuseo.fi/eng-articles/five-designs-shortlisted-for-finlands-new-museum-of-architecture-and-design-in-helsinki
文字编辑 | 思空建观
校对审核 | 斯坦
本竞赛信息及文中涉及的图片均来自网络，原始版权属于竞赛主办方和竞赛提案设计师所有，如有版权问题，请联系删除。
欢迎转发，禁止未经archrace允许以此编辑版本转载。
