香港亚洲时报在线近日发表《远东经济评论》国际金融编辑安东尼·罗利的文章《特朗普和奥巴马一样，在对华交往中短视》称，奥巴马政府拒绝加入亚投行，特朗普如今又退出了TPP，亚洲的重心似乎正转向中国，而日本也许不得不考虑，是该脱离美国轨道与中国交好，还是“自闯新路”成为亚洲未来的领袖。
文章称，看看特朗普总统和奥巴马总统在有关对华贸易和商业往来方面的做法产生的结果，可以得知特朗普和其前任奥巴马似乎都患有“短视症”。
一年多前，奥巴马政府拒绝加入亚洲基础设施投资银行（亚投行），我们从中看出他的短视。而现在特朗普反对《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），我们再次看到他的“鼠目寸光”。
▲【烟花炸弹】共和党（GOP）大象准备引爆炸弹，毁掉“奥巴马遗产”建筑物。大象对特朗普说：“我们是为了就职典礼的烟花而来！”特朗普向他们竖起了大拇指。（美国政治漫画网）
退出TPP表明特朗普正准备——有意或无意地——将亚洲地区贸易事务的领导地位拱手让给中国，而奥巴马抵制亚投行的做法表明他显然没有理解“欧亚世纪”的即将到来。
文章称，将这两件事放在一起，可以看出，美国在亚洲和欧亚地区作为一个经济或战略超级大国的地位将来可能消失。这可能会让其亚洲主要盟国日本不得不做出选择，脱离美国的轨道和中国结成伙伴，也或者“自闯新路”，成为未来的亚洲领袖。
文章称，TPP与亚投行问题的一个重要区别是，东京会恳求华盛顿别退出TPP（日本很大程度需要这个协定作为避免中国主导该地区经济的一个工具）。至于亚投行，日本一厢情愿地希望该机构关门大吉——如果美国和日本都拒绝加入的话。
结果，亚投行不但没有关门，反而一路前行，得到了除中国之外其他56个国家的支持。很少人充分认识到亚投行的地缘政治和经济重要性。
文章称，亚投行不只是又一个地区开发银行。它明确定位为一家“基础设施”建设银行，甚至更明确地说是支持“一带一路”的资金平台。
这个“建设崭新欧亚制造和商业中心”的计划提出之时，正值中国通过一个新多边自由贸易结构扩大其在整个亚太地区经贸影响力之际。这一多边自贸结构（承蒙特朗普总统的帮助）将基本上不会受美国的影响。
拟议中的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）可以作为TPP的替代，从此开始重构亚洲的经贸合作。RCEP是北京建立亚太自由贸易区（FTAAP）的更广泛愿景的一部分，该自贸区可能包括10个东盟国家，加上澳大利亚、中国、印度、日本、新西兰和韩国。
▲RCEP谈判由东盟10国、中国、澳大利亚、印度、日本、韩国、新西兰等16国领导人于2012年11月宣布启动。（东盟官网）
与此同时，日本首相安倍却在焦虑美国放弃TPP，因为他不仅将TPP作为抗衡中国扩大在东亚经济（和军事）影响力的筹码，还作为自己实行经济结构性改革的一个杠杆。经济结构性改革政策是旨在复苏日本经济的“安倍经济学”的“第三支箭”。为了加快这些改革，他需要外部压力。
文章称，特朗普退出TPP不只是（如美国前总统奥巴马所说）失去为亚洲贸易“书写规则”的机会，而且还可能把“书写规则”的角色拱手让给中国，这是特朗普总统必须要担心的问题。他还应该担忧美国关于亚洲和世界的全球视野日益狭隘。
正如一位日本资深观察家所说的，“很显然，没有美国，亚洲每年经济增长率可达4%至5%，但离开亚洲，美国是否能实现2%至3%的年增长率值得怀疑。”
▲国际货币基金组织（IMF）对世界主要国家2017年经济增长预期的展望（美国《福布斯》双周刊网站）
文章称，在特朗普就任美国总统之前，许多人曾认为，中国取代美国在亚洲的重要领导地位至少要用一代人的时间。但现在，人们的想法是可能只需要几年而不是几代人的时间。美国变得越“内向”，亚洲就越会把重心转向中国。
外媒评特朗普外交效果不错：或再现尼克松“疯子理论”
英国《每日电讯报》网站2月24日发表文章称，特朗普外交政策团队的核心有着一个明显的矛盾。一方面，它由经验丰富、判断力强、奉行传统主义的人组成。也就是说，他们都非常符合1945年以来主流美国国际主义的特征。
另一方面，总司令恰恰相反——没有经验、不合乎传统、不受约束。
显而易见的问题是：这样的安排可行吗？到目前为止，很出人意料，答案是：也许是可行的。
美国奇特的、不协调的国家安全团队组合或许会再现古老的尼克松“疯子理论”。它是指对手因为怀疑美国总统不可预测、偶尔鲁莽、有可能发疯般危险而小心翼翼。在尼克松的配合下，亨利·基辛格曾不止一次地利用这种感觉向对手施压。点击查看更多>>
或许中国应该做的是：不管风吹浪打，胜似闲庭信步。欢迎转发分享↗↗
打开参考消息客户端看更多外媒资讯>>
