主要观点总结
文章主要讨论了市场投资中的正向思考的重要性,以及银行股和创业板的市场表现。文章还介绍了阿尔法策略和贝塔策略在特定市场环境下的表现差异,并通过实例解释了主动投资和被动投资(指数基金)之间的差异。最后提供了对不同行业和板块的投资建议及风险提示。
关键观点总结
关键观点1: 正向思考的重要性
文章强调正向思考有助于积极看待问题和扭转困局。
关键观点2: 银行股与创业板的市场表现
银行板块市值前六大银行的市值是创业板的近两倍,显示市场力量的变化。
关键观点3: 阿尔法策略和贝塔策略的差异
在市场下跌时,阿尔法策略可能失效,而贝塔策略更多依赖市场走势获得收益。
关键观点4: 主动投资和被动投资(指数基金)的比较
通过医疗行业的例子,展示了主动医疗基金和医药ETF的表现差异,强调了市场波动对投资收益的影响。
关键观点5: 投资建议和风险提示
作者提供投资建议并提醒投资者注意风险,鼓励投资者做耐心等待的投资行为。
正文
Hi ,我是鸡司令。
当我们习惯正向思考,就能积极看待问题。而拥有正向力,往往更有利于扭转困局。
今天,见证历史。
银行板块市值前6个股(工行、建行、农行、中行、招行、交行)的总市值为8.99万亿元。
创业板总市值为8.78万亿,即当前银行股总市值是创业板的1.4倍。
银行股总市值=1.4个创业板
中证银行指数的TTM市盈率5.9倍,历史百分位47.74%(比过去52.26%的时间低)。
而创业板综TTM市盈率37.82倍,历史百分位8.14%(比过去91.86%的时间低)。
与此同时,深成指和创业板指创阶段性新低。
除银行、电力等红利板块外,其余板块持续失血。
泥沙俱下时,更要控制好仓位。
市场永远都不是一成不变的,一旦风格发生变化,投资策略很可能会失效。
如果整个板块在下跌,通常也意味着阿尔法策略失效。
阿尔法策略
是寻求超额收益的投资策略,是在风险水平相当的条件下获得比指数基准高出一定比率的收益,即
超额收益
。
这些超额收益是通过选择股票及其他资产组合来实现的。
因此,阿尔法(
α)
策略又称为
主动投资策略
,它认为通过积极控制对投资组合各资产的投资比例,从而获得比市场整体收益高的投资组合,这种投资组合也就是超额收益的投资组合。
因此,当我们翻阅基金的季报、半年报、年报时,常常会看到这样的高频词——超额收益,这里的超额收益,也可以看作是主动基金经理的阿尔法策略。
今天、中证医疗、中证消费指数年内新低,中证新能源指数走在新低的路上。
中证医疗今年年内跌幅28.86%,中证消费年内跌17.82%,中证新能源年内跌23.77%。
对应的相关行业主题基金也是全线下跌。工银前沿医疗今年以来跌17.99%,中欧医疗今年以来跌28.71%。
所以,当整个行业板块持续下跌时,阿尔法策略往往是失效的。也就是说,无论基金经理如积极应对,也很难有所作为。
而在阿尔法(
α)
策略失效的同时,贝塔(β)策略会怎样呢?
贝塔策略是一种不寻求超额收益的策略,其目的是寻求与市场收益同等收益,这种投资组合的特点是收益和市场收益同步。
简单理解,
就是贝塔β策略是被动的,和市场一起波动的。
更形象的理解可以看做是,假如市场是一条河,我们坐在小船上什么都不做,也会有水流的速度推动着我们前进,而水流的速度其实就是贝塔收益(β)。
通常,我们会把贝塔收益(β)的实际应用“放置”于被动基金——指数基金中。因为,
指数基金被动复制标的指数
,它们通过购买标的指数的全部或部分成份股构建投资组合,所以它们的表现通常与市场指数保持一致。
我们以这几年最惨的医疗为例。
今年,
两个
主动医疗基金跌幅见上,那医疗行业的指数基金呢?
翻了一下,今年以来,医疗ETF跌29.41%,医药ETF跌22.63%,创新药ETF跌26.79%。
由此可见,当整个行业下跌时,贝塔收益与行业指数正相关,比阿尔法(
α
)主动策略更难有所起色。
熊市依然漫长。
美国著名心理学家卡耐基说,
“要保持忙碌,它是世界上最便宜的药。”
控制好仓位,做好计划,知行合一。
定投的操作步骤,大家按照下图来执行就可以了。
,
2)
大树底下好乘凉
(股债平衡策略,均衡型)
长按下图识别二维码,
设置 /
转入