【凯恩斯 不确定性 预期 预测 概率】
正视不确定性的存在，是“凯恩斯革命”的基础，凯恩斯在他的《就业、利息和货币通论》（以下简称《通论》）中，对自由竞争的市场经济将自动趋向充分就业的均衡这一传统观念进行了批判，他首先否认的是完全预期的假定。在凯恩斯看来，市场上各交易当事人的行为，并不是根据完全信息和精密计算所做出的准确无误的决策，而是出于三个非理性的心理因素，即“心理上的消费倾向”、“心理上的灵活偏好”以及“心理上对资本未来的预期”。这三大心理因素发挥作用的基础是未来的不确定性。不难理解，如果未来可以准确地预见，人们无需为牺牲目前的消费而保留一部分可能根本用不着的收入以防不测；也不会让手头留有大量自己也不知道何时会派上用场的货币，而白白丢失利用它们盈利或享乐的机会；更不会对未来的资本收益率做出过于悲观的估计，而放弃掉投资的大好时机。可以这样来理解，凯恩斯所说的这三大心理动机，实际上是人们面对未来的不确定性所做出的预防性心理反应。
“心理上的消费倾向”使消费的增长低于收入的增长，从而引起消费需求不足。“心理上的灵活偏好”和“心理上对资本未来收益的预期”则使预期的利润率有偏低的趋势而与利息率下降不相匹配，因此引起投资需求不足，造成充分就业的均衡状况无法实现。
凯恩斯主张，未来是很难预见的，人们充其量只能做出若干预期。凯恩斯把预期分为短期预期和长期预期两种。短期预期是指生产者用现有生产要素生产商品，待商品制成时，其售价如何的预期；而长期预期是指在现有投资品使用寿命的时间内，对市场行情可能发生什么变化的预期。凯恩斯认为，无论是短期预期还是长期预期，人们都很少有什么把握，因为“我们对未来收益进行估计时所依据的知识是极端靠不住的。我们通常对决定投资项目在几年后的收益的各种因素了解很少，并且往往根本缺乏了解。坦率地说，我们必须承认：对投资项目，如铁路、铜矿、纺织工厂、有专利药品的信誉、远洋船舶、城市建筑物等，我们所具有的赖之于估计它们在10年以后的收益的知识充其量也是很少，有时候则根本没有。甚至对投资在5年以后的收益也是如此。”
既然人们关于未来的知识如此贫乏，那么他们又是根据什么做出预期的呢？凯恩斯指出，一是遵守一定的成规，即假定现有状况将无限期的继续下去；另一个是凭借一股“热心”和“乐观的情绪”或“一时的心血来潮”。在凯恩斯看来，企业家似乎是在玩一种既靠本领又靠运气的游戏，参加者对于终局无法预先得知，大家凭着精明、灵活和碰运气的冲动投入其中。如果不是这样，而是依靠冷静的计算和准确的预期，可能很少有人会去投资，因为成功的概率实在是太低了。5
然而，个人对一定成规的盲目遵从，其基础异常薄弱，常规判断很容易发生突然和剧烈的变化。同时，人们对于未来投资收益的信心也很难长期持续，这种信心常会因为突然的变故而发生崩溃。所以，新古典经济学理论所预言的那种自动趋向均衡的过程将不会出现。人们必须引入适当的宏观经济调控政策对经济衰退进行干预，改变人们的心理预期，刺激有效需求和投资热情，推动经济的稳定发展。
在这里我们看到，不确定性是“凯恩斯革命”的基础。在《通论》出版后发生的争论中，凯恩斯重申了他自认为是经济分析进行革新的要点。他指出，新古典学派仍然坚持着一个体系，在这个体系中，所使用的生产要素是既定的，其他有关的事实大体是确定的。虽然这并不意味着它们是在坚持一个排除掉变动的体系，或坚持一个甚至排除掉预期落空的体系。在任何特定的时间，他们假定事实和预期是在确定、可靠的形式下给定的，虽然他们承认风险，却不十分注意它，以为它是能够精确地从风险统计中计算出来的。他们把概率的演算放在隐蔽的地位，却又认为它能把不确定性归结到同确定性本身一样可靠的地步。7凯恩斯显然认为正是这种完全预期的假定，导致了新古典理论的逻辑错误。
“心理上的消费倾向”使消费的增长低于收入的增长，从而引起消费需求不足。“心理上的灵活偏好”和“心理上对资本未来收益的预期”则使预期的利润率有偏低的趋势而与利息率下降不相匹配，因此引起投资需求不足，造成充分就业的均衡状况无法实现。
凯恩斯主张，未来是很难预见的，人们充其量只能做出若干预期。凯恩斯把预期分为短期预期和长期预期两种。短期预期是指生产者用现有生产要素生产商品，待商品制成时，其售价如何的预期；而长期预期是指在现有投资品使用寿命的时间内，对市场行情可能发生什么变化的预期。凯恩斯认为，无论是短期预期还是长期预期，人们都很少有什么把握，因为“我们对未来收益进行估计时所依据的知识是极端靠不住的。我们通常对决定投资项目在几年后的收益的各种因素了解很少，并且往往根本缺乏了解。坦率地说，我们必须承认：对投资项目，如铁路、铜矿、纺织工厂、有专利药品的信誉、远洋船舶、城市建筑物等，我们所具有的赖之于估计它们在10年以后的收益的知识充其量也是很少，有时候则根本没有。甚至对投资在5年以后的收益也是如此。”
既然人们关于未来的知识如此贫乏，那么他们又是根据什么做出预期的呢？凯恩斯指出，一是遵守一定的成规，即假定现有状况将无限期的继续下去；另一个是凭借一股“热心”和“乐观的情绪”或“一时的心血来潮”。在凯恩斯看来，企业家似乎是在玩一种既靠本领又靠运气的游戏，参加者对于终局无法预先得知，大家凭着精明、灵活和碰运气的冲动投入其中。如果不是这样，而是依靠冷静的计算和准确的预期，可能很少有人会去投资，因为成功的概率实在是太低了。5
然而，个人对一定成规的盲目遵从，其基础异常薄弱，常规判断很容易发生突然和剧烈的变化。同时，人们对于未来投资收益的信心也很难长期持续，这种信心常会因为突然的变故而发生崩溃。所以，新古典经济学理论所预言的那种自动趋向均衡的过程将不会出现。人们必须引入适当的宏观经济调控政策对经济衰退进行干预，改变人们的心理预期，刺激有效需求和投资热情，推动经济的稳定发展。
在这里我们看到，不确定性是“凯恩斯革命”的基础。在《通论》出版后发生的争论中，凯恩斯重申了他自认为是经济分析进行革新的要点。他指出，新古典学派仍然坚持着一个体系，在这个体系中，所使用的生产要素是既定的，其他有关的事实大体是确定的。虽然这并不意味着它们是在坚持一个排除掉变动的体系，或坚持一个甚至排除掉预期落空的体系。在任何特定的时间，他们假定事实和预期是在确定、可靠的形式下给定的，虽然他们承认风险，却不十分注意它，以为它是能够精确地从风险统计中计算出来的。他们把概率的演算放在隐蔽的地位，却又认为它能把不确定性归结到同确定性本身一样可靠的地步。7凯恩斯显然认为正是这种完全预期的假定，导致了新古典理论的逻辑错误。
