写了这么多年书评，我很少大骂某本书。原因是，犯不着。
这犯不着，有两层意思。一是，鸡同鸭讲，犯不着。你说文笔糟糕透顶，粉丝说，你个傻逼，你知道他有多努力吗？你说鸡零狗碎，粉丝说，你个傻逼，我看哭了好吗？遇见无法组织语言的，直接回你：操你妈。你怎么办？所以啊，犯不着。
二是，骂烂书，写起来愉悦感较低，没意思。所以犯不着。
说了两个犯不着，但是今天我要破例讲一本糟糕的书。为什么呢？因为它太糟糕了，糟糕到不仅烂，而且坏。
这本书就是已经畅销百万的《天才在左，疯子在右》。
我们会说一本书烂，但很少会说一本书坏，但是这本书是真坏。它误导、欺骗读者，把一个个三流故事，包装成纪实作品，挂羊头卖狗肉，昧着良心赚钱。
这本书，我2013年读过一遍，那时看的是第一版，封面上醒目的印着：国内第一本精神病人访谈手记。封底的上架建议上写的是：心理学、社会科学类。
光看外表，我以为这是一本心理学的研究著作。读完之后，才发现，尼玛就是一恐怖、科幻小说。
当时我读开头几篇的时候还有些震动，因为书中讲了很多奇奇怪怪的精神病人，比如有人认为石头也是有生命的，他坚持和石头说话；比如有人认为女人要统治世界，他很害怕；比如有人看任何一个人都是一只动物，在她眼里，作者是一只大蜘蛛……
但这么读着读着，我隐隐感到不对劲，怎么看，怎么觉得这一切都不像真的。第一，翻译腔很重，有时候会以为在看翻译小说，没有现实感。第二，虽然没和精神病人接触过，但书本进行到中段，灵异事件增多，漏洞也增多。第三，看着看着，看出一种小时候看《世界未解之谜》的那种邪乎劲来，打着科学的名义，不过是贩卖猎奇心理。
故事点子有些很有意思，对话体的代入感也很强。但总归模式还是单一，其内容模式大致如下：
以对话开始（多是对方对我的问句，单刀直入，吸引人）
↓
介绍背景（这一部分有时候和第一部分对调，以真实性入手，讲一讲我怎么认识他的，他的故事）
↓
“不好意思，听不懂”（我听不懂了，给对方的演讲做准备）
↓
“那我来打个比方吧”（于是，对方开始以打比方的形式阐述他的世界）
↓
“你有没有这样的感觉？”（这个句子出现的频率颇高，作者点头，有）
↓
在心理学、哲学、物理学、宗教等范畴和概念中绕
↓
继续绕
↓
晕了
↓
服了
↓
牛逼
↓
“我”离开，景物描写，抒情，拔高一下主题
而这本书最糟糕的地方还不在这，是它把假的装成真的，开始骗人了。
这本书现在常年出现在“心理学”畅销榜的前列，从封面到介绍，给人的感觉都是心理学研究，腰封上还赫然标注：国内真实精神病人访谈手记。
然而这些故事最开始是在天涯“莲蓬鬼话”连载的，那本来就是一个网络小说的发表之地。
在帖子里，大家也基本上认为这是小说。
作者在帖子里也回复过真假问题，但比较模棱两可，意思是，你觉得是真的就是真的，你觉得是假的就是假的，没有明说。
不过在第一版作者的后记里，作者有写道，“在这本书结束时，我明确的告诉大家的是：这里有近20余篇是真实案例；也有些是出于一些原因，我基于真实案例在内容上做了增添或者删减的。”
全书有五十来篇，就算有20余篇是真实案例，那么剩下的一半呢？既然有这么大面积的虚构成分，为什么还要打着“采访手记”、“心理学”这样的噱头来宣传？
这本书这几年畅销得很，很多人买它，就是以为这里面都是真实的故事，他们想通过这本书来了解精神病人的世界。但是，你搞了一大半三流小说的内容，还瞒着骗着不说，让大家以为这都是真的，仗义吗？
更恶心的是什么？
更恶心的是，在去年新出版的“百万畅销纪念版”中，第一版后记好好的印在书里，但唯独把关于真假的那一段话删掉了。
这是第一版后记里的内容：
这是新版后记里的内容，一切都在，就是把那段话删了。
有人说真真假假有什么重要，好看就行了。对于说这种话的人，我无话可说。这个国度所以有这么多假冒伪劣，这么多挂羊头卖狗肉，正是因为我们都不在乎。
宣传、策划一切都可以，但是有意的欺瞒、行骗，是不能容忍的。而且，这还不是别的事，是出版，是号称最有文化的一个行业。我不在出版业，不知出版业里的人是怎么看的，会不会觉得丢人。这可不是什么品位、趣味的问题，就是心坏，就是无耻。
Ps.这本书让很多人感到“震撼”，因为他满足了读者的好奇心。就像我们小时候对外星人啊，湖底水怪啊，特别着迷，看了很多没头没尾，不知真假的故事。好奇心从来都弥足珍贵，但喂养你的好奇心，也需要找到好的养料，否则，容易跑偏了。
- 不止读书-
魏小河出品 微博 豆瓣 知乎 @魏小河
