这个双十一可以说是699元的胜利，不管是魅族还是小米，都发布了基于699元价位的手机，而且配置合适、颜值也不错，比之前同价位手机性价比提升了不少。
评价君看到网上不少人试图通过核心硬件规格区分两款手机。但就核心硬件而言，这种入门级价位追求的是够用，毕竟受价格限制，都是2GB+16GB配置并且699元价位下使用高通或MTK会对使用体验造成影响吗？真正影响使用体验的，是续航、系统、拍照这些容易控制成本的细节。
今天评价君就对比两款手机的拍照性能，看看魅蓝5和红米4各有什么特点。以下照片全部为上魅蓝5、下红米4；或者左魅蓝5、右红米4。
首先看室外样张部分，评价君选取了同样位置拍摄的4组样张来进行说明。
第一组对比里可以看到两款手机只有细微的差距，魅蓝5的蓝天色彩更纯一些，而红米4则有略微发绿的现象，成像效果偏冷。
第二组可以看到视角上魅蓝5比红米4更大一点，但也区别不大。在成像质量上，两款手机都差不多，红米4依然有轻微发绿的现象，但画面的清晰度更高，边缘轮廓更清楚，这在稻香村糕点的招牌上体现比较明显，本文最后一组图也有清晰度对比。
第三组是HDR画面对比。在HDR功能上，两款手机都有问题。魅蓝5最明显的问题是HDR成像速度偏慢，大概是ISP需要更长时间处理HDR，行人也出现了重影。红米4虽然也慢，但更大的问题是出现了镜头炫光，而且暗处还原出来的颜色被HDR多张合成给拉偏了，比如画面正中的白楼。
第四组是正常曝光的竖拍照片对比。基本可以确定两款手机的风格，魅蓝5色彩偏暖，色彩更纯正；红米4整体有轻微的泛绿，色调偏冷。
接下来看室内。室内评价君同样拍摄了4组对比图，用于找出魅蓝5和红米4的差别。
第一组图的拍摄环境相对明亮，整体环境虽然没有室外那么明亮，但也接近室外效果。但这种适合曝光的亮度也造成了两款手机的表现效果非常接近，看来两款手机在调色上是有一个共同的参照标准。
第二组对比图是在暖光源下，可以看到魅蓝5更容易适应这样的光源，而红米4的成像色彩开始偏冷。
第三组对比图。当近距离拍摄一个处于暖光下的物体时，两款手机的差距被严重放大了。实际上在商场里尤其是销售食品的区域，店家更爱用暖光源以讨好食客，所以两款手机谁更接近真实视觉效果不言而喻。
第四组图，两款手机对天花板上的亮光还原完全不同。实际上天花板上大片的光亮是外面太阳照射进来的，而整个商场是暖光环境，同样可以看到魅蓝5偏暖而红米4偏冷。
夜景部分，评价君只提供一套对比图，但可以说清楚两款手机的共性了。
这两张图都拍摄于日落之后，可以看到因为失去了光源，两款手机对色彩的还原有趋于一致了，差别不太明显，只有天空部分能略微看出不同。但实际上在日落而没有完全变黑的时候，两款手机的拍照都已经达到了不能用的水平，甚至已经快看不清车牌了。但从清晰度来说，红米4比魅蓝5好太多了，虽然这种“好”也是涂抹而来的，如下图。
从对比来看，两款699元的手机拍照都属于能用级别，或者说比之前入门级手机略好，只是因为产品定位和规格的关系，在实际使用中都会受到限制，比如光线不足时两款手机拍照就全都不能看了。
至于两款手机之间的对比，只能说略有差别，魅蓝5对于颜色还原把控的更好，红米4则胜在清晰度上，而两款手机又都有各自的短板，魅蓝5处理速度偏慢，红米4白平衡不正确，都没有能够和对方形成绝对优势，只能说都属于699元手机应有的水平。毕竟价格在这摆着，如果某一款对另一款做到的全面碾压，也必然不会处于这个价位，预算有限的情况下，适合自己的就是最好的。
您可关注微信号【shumapingjia】
我们将回答您各种购机问题留言
