专栏名称: 知识产权那点事
专注知识产权诉讼、咨询等业务,开展知识产权调研、培训等服务。投稿请至[email protected]。感谢您的关注!
目录
相关文章推荐
知识产权界  ·  1535家单位被取消专利申请预审服务备案主体 ... ·  2 天前  
国家知识产权局  ·  全国政协十四届三次会议在京开幕 ... ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  知识产权那点事

最高法“新时代推动法治进程2024年度十大案件” | 知识产权案件

知识产权那点事  · 公众号  · 知识产权  · 2025-03-03 19:25

正文

2月27日,由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2024年度十大案件”评选结果公布。从筑牢安全防线的“大案”,到关乎民生的“小案”,这十大案件以及十大提名案件,每一起案例都凝聚着司法的智慧与勇气,彰显了法律的力量与温情。


其中, “新能源汽车底盘”技术秘密侵权案 最高法挂牌督办交叉执行侵犯技术秘密案 入选“新时代推动法治进程2024年度十大案件”。

全国首例AI文生图著作权侵权案 海关与司法机关衔接查处侵害知名商标案 恶意抢注涉公共文化资源标识商标纠纷案 入选 “新时代推动法治进程2024年度十大提名案件”。




十大案件——知识产权篇





“新能源汽车底盘”技术秘密侵权案



图片


2016年浙江吉某控股集团旗下公司有近40名高级管理人员及技术人员先后离职,其中30人离职后马上就加入了威某汽车科技集团及其关联公司。2018年吉某方发现,部分离职人员以发明人的身份出现在威某方及其关联公司的实用新型专利中,而这些专利涉及吉某方的技术秘密。


随后吉某方向一审法院提起诉讼,请求判令威某方停止侵害并赔偿21亿元人民币。


图片


最高人民法院知识产权法庭法官 陈文全: 我们认为研发成本是企业必须支付的一个成本和代价,你没有研发成本是不对的,在这种情况下,你为了避免支出,你通过侵权的方式获取,直接把别人的东西拿过来了。这种侵权的使用,你节约了你的研发成本,降低了或者减少你的亏损,我们认为也是一种获取利益。


图片


最高人民法院审理认为这起案件是一起有组织、有计划,以不正当手段大规模挖取新能源汽车技术人才及技术资源引发的侵害技术秘密案件,本案件部分适用两倍惩罚性赔偿。2024年最高人民法院作出终审判决,威某方赔偿6.4亿余元。


图片


这起新能源汽车技术秘密侵权案是迄今为止,知识产权领域判赔额度最高的案件。


图片


最高人民法院知识产权法庭副庭长 朱理: 新能源汽车底盘技术秘密侵权,入选新时代推进法治进程2024年度十大案件,有力彰显了国家层面对科技创新保护的高度重视和打击不正当竞争的坚定决心。营造尊重原创、公平竞争、诚实守信的良好法治环境。


最高法挂牌督办交叉执行侵犯技术秘密案





图片


申请执行人四川某瑞公司与被执行人山东某升公司侵害技术秘密纠纷执行一案,最高人民法院于2022年12月26日作出生效判决,判令山东某升公司立即停止销售使用四川某瑞公司的涉案技术秘密所生产的产品,销毁项目中涉及涉案技术秘密的设备等,并赔偿9800万元。


图片


2023年2月6日,四川省成都市天府新区人民法院对该案立案执行,并将山东某升公司的金钱给付义务执行完毕。但山东某升公司对于生效判决确定的销毁设备等行为义务一直未主动履行,执行程序陷入僵局。


图片


成都市中级人民法院执行综合处副处长 苏平: 山东某昇公司在整个的执行过程当中并不积极,基本上不露面。你侵权了就是侵权了,你就要付出相应的代价。只是在我们执行的过程当中,我们有更灵活的价值考量。


图片


最高人民法院对本案进行挂牌督办,协调案件所涉四川、广东、山东三地九家法院形成合力、协同推进,通过发送司法建议、依法传唤被执行人法定代表人、公开招标拆除企业等多种方式加大执行力度,促进当事人执行和解。


成都市中级人民法院执行综合处副处长 苏平: 他建都建了,花了一个多亿去建,然后给他拆掉了,这一个多亿没了,拆还要花2000到3000万。拆除可能不是这个案子的最优解,还是要回归到怎么样用金钱去替代这个行为履行。


图片


2024年1月28日,经三级法院多次组织磋商,双方达成执行和解并签订协议,并促进了另外两起关联诉讼案件的化解。实现了“执行一个案件,保护两方企业,保障两地经济发展”的良好效果,为依托交叉执行工作机制解决行为类执行案件提供了可复制、可推广的模板。


图片


千川奔涌终归海,高质量发展之道,在于法治与创新的双轮并驱、政企协同的乾坤相济。企业当以诚立命、以新破局,政府更须以法为纲、以信筑基,方能破浪前行。


十大提名案件——知识产权篇




全国首例AI文生图著作权侵权案




如今,信息技术飞速发展,数字经济的蓬勃兴起,网络空间已成为创新创造的重要领域,涉网络知识产权纠纷日益增多,法院精准适用法律、界定权利边界,维护公平有序的网络知识产权生态。


十大提名案件中,有一起“AI文生图”引发的侵权案,原告李先生用人工智能模型制作了一幅图片,并发布在网络社交平台账号上。不过他发现,这张图片未经授权,就出现在了被告发布的网络文章里,还被去掉了署名水印。



李先生认为对方侵犯了自己享有的署名权及信息网络传播权,于是诉至北京互联网法院。法院认定,案涉图片具备“独创性”要件,受到著作权法的保护,原告享有其著作权。被告侵害了原告享有的权利,应当承担侵权责任。最终,法院判决被告赔礼道歉并赔偿损失。



最高人民法院民事审判第三庭庭长 李剑: 科技创新催生新产业、新模式、新动能,所以近年来有很多涉网的新类型的纠纷诉至法院,需要司法定分止争,回应新情况、新需求。像这次评选的AI文生图案,也可以说是在新技术领域,我们对司法规则进行了探索。


海关与司法机关衔接查处侵害知名商标案





图片


在十大提名案件中,也有一起知识产权案件,涉及众多国际奢侈品牌,被告人邓某等人大量销售假冒品牌包,西安市中级人民法院审理后依法判决:被告人邓某等人犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪,分别判处五名被告人有期徒刑三年二个月至一年八个月,被告人邓某不服提起上诉后,二审法院裁定:驳回上诉,维持原判。


图片


本案是知识产权行政保护与司法保护衔接典型案件,探索了全方位、立体化、全要素的知识产权刑事保护新路径,充分体现了对重大跨地域知识产权刑事犯罪的全链条打击。







请到「今天看啥」查看全文