腾讯产品经理：这个游戏玩得好，升职加薪来得早

笼统点讲，狼人杀这个游戏跟天黑闭眼杀人游戏类似，各方势力通过发言、猜身份、投票、杀人等行动，除去对立方，以求最终胜利。

这游戏里每时每刻都在考验产品经理的几个核心能力： 洞察理解、判断选择、表达呈现 。而能力稍微弱一点的玩家，一局下来脸上只会写着两个字：懵逼。

如果仅仅是能力上的训练，还不至于要单独写篇文章来安利。吐血推荐的理由还有一个：真人角色扮演，使得游戏情节颇具现实教育意义，一些游戏感悟可以给产品工作带来不少启发。

1.关于洞察理解：动机比言论更重要

狼人杀将教会你， 如果你着重分析某人说了什么，而忽略他这么说的原因，那十有八九要跑偏。

比如A玩家认守卫，你已知自己才是守卫，这时候也不能因为他发言内容失实，直接踩死。因为从动机上看，他可能是狼假冒身份骗取信任，也可能是好人想为真的守卫挡刀。

动机比言论更重要，因为言论只是粗显的表现，动机才是更接近本质的。

对应到产品经理做用户理解，不也是一样的吗？用户为什么这么说，比用户说什么更重要。因为用户往往告诉你解决方案，甚至假情报，而不是本质需求。

比如支付宝集五福的活动，去年用户都在抱怨没有敬业福，他真的是要敬业福吗？明显不是。其背后的动机是希望自己付出的精力不白瞎，参加活动划得来。

所以今年傻傻按用户说的给了一堆福，变成人均几毛超不值钱，绝对是在作大死。还好这次AR红包有新奇感、大批后进用户毫不费力集齐、中途冠华不断跪着降低大家预期，这才没被骂太狠，调侃一波就过去了。

2.关于判断选择：常理往往是错的

曾经我在游戏中也犯过这样的错误：

1、做狼人，哪怕全场好人已经坚决不信我了，一定要负隅顽抗

2、做预言家，一定要踩所有我怀疑的人，给好人多找狼

乍一看，这些是多正常的举动啊，狼人不就应该自辨清白不认狼吗？好人不就应该踩坏人吗？

但事实呢，前者说破嘴皮都没用，对狼队没任何帮助；后者可能错踩了好人，被人逆反心理反投出局。相比之下，这些策略则高明许多：

1、A狼查杀B狼，B狼故意发言奇差无比，让好人都信了A狼

2、A预言家已知B是狼，怀疑C也是狼，但故意表扬C，让他放松警惕，以为自己可以隐藏下来，为表清白跟着A把B公投出局

这是狼人杀告诉你的， 常理可能错，顺着常理做的策略反应，往往不是最优。

对应到产品经理也一样。就在前不久的一次汇报中，我们对老板说xx广告位平台不想给了，我们想了ABC三个理由来跟对方谈，希望能保住，结果就被华丽丽喷了。

“广告位没了，就一定只有要回来这条路吗？为什么没的你不知道吗？平台认为你没运营好，那以后的策略呢？明年框架协议大改变，影响是不是比这个更大？不想这些，你跟我掰扯几个别人大概率不会给的位置，有意义吗？”