汪十句，小城青年，北大男生，前媒体人，现归隐京城某处，关心时事，略通文史，热爱思考，欢迎朋友们批判性转载，鼓励性关注】
敬请关注，点击上方蓝色“真评十句”，长按文末二维码，及搜索公号“真评十句”或“TrueTen”
上周末，国乒总教练刘国梁突遭解职，男队三名运动员两名教练在中国公开赛弃赛以鸣不平，掀起轩然大波。“兵谏”的将帅已先后服软，此事本已逐渐平息，却因澳洲公开赛中国男队六名队员的集体退赛，再度引发关注。
乒乓球是我们的国球，深受喜爱，也承载了好几代人的青春记忆与爱国情怀。
上个世纪年代，在中美关系破冰之际，乒乓球还发挥了“小球推动大球”的作用，在世界外交史上留下了“乒乓外交”的佳话。
要说当年的“乒乓外交”，充分显示了老一辈外交家高度政治智慧的话；这一次，弃赛一波未平、退赛一波又起，所暴露出来处理方式的粗糙，简直惨不忍睹。
按照乒协官网公布的中国乒乓球队公告，“鉴于目前男队主要运动员连续参赛带来的身体过度疲劳，加之伤病困扰”，男队不参加澳大利亚公开赛，包括张继科、许昕、樊振东等
6
名队员。
曾在微博排队力挺刘国梁、又排队转发道歉声明的队员们，又一次不辞辛苦的排好队形开始表态。
许昕说，我不参赛跟总局和中心不牵涉半毛钱关系……这几天领导一直在关心我们……再闹就属于绑架我的自由了啊。
樊振东说，不去也是一种调整……全运会再见。
连参加了中国公开赛弃赛、并没有报名澳洲公开赛的马龙，也出来表示，希望球迷朋友不要做不理智的解读。
这些队员的措辞本身，就已经够耐人寻味了。而将队员个人名义所做发言和官方表态放在一起来看，更是令人疑窦重重。
第一，官方公告看上去像是集体退赛，但球员又急急忙忙辩白是个人行为，到底怎么回事？
第二，理由是劳累和伤病，女队就不累不病吗？
第三，澳洲退赛的男选手还包括林高远、梁靖崑、闫安，他们都没有参加中国公开赛的正赛，没有连续参赛的问题，也跟着病了？
有媒体推测，张继科退是因为有伤，樊振东和许昕则很有可能是受到乒联的调查而被处罚停赛，但这还是解释不了林高远、梁靖崑、闫安的问题。
网友戏称，六人一起病，集体出门被狗咬了吗？
有一种推测是这样的，弃赛风波之后，男队内进行了大力整风，六将被集体剥夺这个以个人名义报名、且奖金相对丰厚的参赛资格，可以看做一种惩罚。
至于让队员表态属于个人行为，一来是洗脱对个人比赛进行政治干预的嫌疑，避免国际乒联的严厉惩罚，二是打消舆论的疑虑。
只不过，愿望虽然美好，却又一次弄巧成拙。即便支持总局“改革”的人，也免不了有些泄气：
——为什么偏要不依不饶接着折腾，而且弃赛之后接着退赛，还要闹到国际赛场去？
是生怕社会公众忘不了这件事吗？
中国正处于社会转型期，舆论环境复杂，意见多元化，不少热点事件，最后能勉力追求的结果，无非是个大家不再深究，热点冷却下去，然后该干嘛的继续干嘛。
如此这般，生怕大家淡忘，还要掐准事件再带一波节奏的路数，实属罕见。
难道真的有卧底？
还有更严重的。上一次队员弃赛，官方口诛笔伐的表述是“造成了严重的社会影响”，必须“深刻反思，加强爱国主义教育”。
很多人虽然对刘国梁的遭遇表示同情，却也觉得弟子“兵谏”的做法不妥——虽然中国公开赛以个人名义报名、不升国旗不奏国歌；虽然现场观众高呼“刘国梁”，并未指责弃赛队员，但毕竟是国际比赛，即使个人出战也代表中国，事关国家荣誉和形象。
但自我打脸未免来的太快，上次三个队员弃赛是不爱国，那这次六个队员退赛又是什么？国家荣誉就不重要了？国家形象就无所谓了。
有网友脑洞大开，是不是有日本特务在作怪啊——中国公开赛时，搞突然袭击废掉刘胖，队员军心大乱弃赛，大好机会留给日本队，岂料本子不争气，输给了德国。所以澳洲公开赛拼死也要再给日本队再次创造登顶机会，而且是全队退散，坚决不给皇军留下任何一块绊脚石。
这是有点戏说了。但由此可见，群众的疑惑不解，对于“只许州官放火不许百姓点灯”的理解不能。
冒着“放火州官”的骂名，冒着一波未平一波又起的风险，也要折腾捣鼓不休，只能说，全队整风这件事太重要了。这是大的让人不敢反驳的“大局”。
相比之下，挨骂算啥，退赛损失点国家荣誉又算啥。
就更不用说个别队员的职业生涯和利益了。
那么，整风的核心是什么？其实，上次弃赛之后，乒协的声明已经很明白，关键不在于弃赛，而在于“未经批准的情况下”擅自弃赛。
而把话说的更加清楚的，是上次弃赛风波后，体育总局举行紧急会议的措辞
——“我们的竞技体育要体现顽强拼搏精神。同时要明确为谁打球的问题，不是为某个人、不是为某个教练。”
此话调门之高，令人心生寒意。
顺着这个思路想下去，惨烈整风恐怕在所难免，而几个冲冠一怒的年轻人，恐怕还要继续为他们的热血付出沉重代价。
问题是，内部整风，这样的说辞，力度是够分量了。但在此事已经成为公众事件的情况下，对于社会公众而言，好像还是有些难以服众。
队员罢赛，是意气用事，可以扣个帽子，说是脑子里没有明确为谁打球的问题。
那轰刘胖下课的简单粗暴、架空成第十九位乒协副主席高高供起的假模假式，不顾日本强势崛起、不惜搞乱全队氛围和社会舆论的使劲折腾，又是怎么回事？
脑子里明确了吗？这是为谁折腾？为国家？为人民？为成绩？
当然可以用个万金油般放之四海而皆准的说法来解释——改革嘛。
改革是此次风波从头到尾的核心解释。这一阵子，为苟局长挨骂鸣冤叫屈的文章，核心套路也多是把他描写成不畏人言、锐意求进的改革派；面对体育圈盘根错节的利益集团，勇敢前行的先驱者，甚至充满“虽千万人吾往矣”的悲壮气概。
要不要改革？当然要。中国体育发展到现在，原有金牌之上战略下的思维模式和运行模式，确实也到了需要变革的时候。
对乒乓球而言，金牌固然重要，但群众推广、市场建设，都有很多的工作需要去做。
但改革本是不是目的，不能为了改革而改革。改革应该有目标，有战略，有计划，讲策略，讲方法。
不是一句“改革之上”就能唬人的，“亩产万斤”式的改革有什么用呢？
这恰恰是这次从罢赛到退赛的风波，所暴露出来的问题。
从足球到乒乓球，事先不征求意见，靠行政命令自上而下，搞突然袭击……
刘胖竞聘才三个月就连人代职位被拿掉，规则意识在哪里……
对团队有何影响，对社会公众有何影响，欠缺考虑，缺乏预案……
口口声声说管办分离、专业化、市场化，结果从足球来看，随意制定政策，直接任命足协主席，
U23
新政条条框框一堆，反倒进入行政力量全面强化的时期……
口口声声说扁平化，减少层级，结果是刘胖这个具有技术色彩的层级被拿掉，管理层级不仅没减少，好像还增加了，外行不仅要领导内行，还要赶走内行……
上述种种现象，也许确实是志向远大，用心良苦，只是执行出了偏差，考虑不周，手段欠妥。
但平心而论，如此排山倒海、天雷滚滚的“手段欠妥”，吃瓜群众对于改革本身怎能不心生疑虑呢？
带着这种疑虑去看刘胖下课，也就很难让人理解，拿掉地表最强乒乓球教练，怎么就能让中国的乒乓球变得更好？
解释不通啊。
最后的结果，一定是大多数人为他鸣冤叫屈，而在感情上站到这种“改革”的对立面上去了。
改革当然免不了涉及现有利益的重新分配，这也是历来改革艰难、改革者需要勇气的重要原因。
但如果改革的结果并不能做大蛋糕，而只是围着现有这块怎么切、怎么分的这点事儿绞尽脑汁、殚精竭虑，那被人看成利益大洗牌，也是在所难免的。
甚至会滑落到内斗和整人的层面上去。
更严重的是，改革本身就是需要政治基础，需要消耗政治资源的事。
如果因为这样一个竞技体育小小领域的举措失当、手段粗糙，因为一些具体环节的失策，将很多人推到了改革的对立面，甚至将其他领域的一些不满情绪、不良情绪汇聚过来，让整个体系为之背书，让整个安定团结的政治局面受挫，无谓浪费极为宝贵的大量政治资源。
到那时，纵不是灾难之难，也是难堪之难。
