史 太 Long
宋朝的不幸，在于碰上了历史上北方草原部族势力最为鼎盛的时期，也跟宋朝自身的战略性错误有关。
文◈吴钩
问：
宋朝的经济、文化不是很繁荣吗？为什么还被落后的外族所灭亡了，根本原因是什么？
答：
当我讲述宋代的文明成就时，
不止一人问我这个问题，
也不止一个网友诘难：既然这么牛逼，为什么还会被外族灭掉？
这个问题，我是这么看的：
经济发达与文化繁荣，并不必然会转化为军事上的实力。
直到今天，仍是如此。
今日世界，固然有像美国这样的不管在经济、文化，还是军事上都非常发达的头号强国，但也有像加拿大、澳大利亚这样的经济发达，但军事并不怎么样的国家。
再拿朝鲜与韩国来说，韩国的经济、文化显然优于朝鲜，军事力量就未必是朝鲜的对手了。
宋朝与北方辽国、金国、蒙元的情形跟这有点相似。
就军事上的防御设施而言，
宋朝有着严重的先天不足
：由于后晋割让燕云十六州，
中原王朝丧失了长城防线
：“自石晋割燕、蓟入契丹，无险可守，由是虏骑直出燕”。
长城尽管谈不上是百分之一百保障安全的保险线，但显然是一道有效的防御线，有这道屏障在，胡人便不能轻易地跃马南下；失去这道屏障，便可一马平川南下牧马。
宋人对长城的功效，也是比较怀念的，一首宋词写道：“胡马长驱三犯阙，谁作长城坚壁，万国奔腾，两宫幽馅，此恨何时雪？”
在冷兵器时代，自马镫发明之后
（汉代时马镫的应用尚未普及，骑兵的威力未能发挥到最大化）
，战马就是最强悍的装备，骑兵就是最厉害的部队。
宋人已认识到：“马者，兵之大也，边庭之所以常取胜中国者也”。然而，“中国之兵，步多骑少，骑兵利平，步兵利险。夫自河以北，地若砥平，目与天尽，不见堆阜，此非用步之利也，虽步卒百万，讵能抗戎马之出入乎？”
你去看《清明上河图》，会发现画家画出的毛驴与骡子比马匹多得多，这正是
宋朝缺乏马匹
的写照。
契丹骑兵
宋朝之所以缺马，是因为五代以降，中原王朝控制的西北养马地落入契丹、西夏之手，良马的供应量严重减少。宋人说，“冀之北土，马之所生，自契丹分据之后，无匹马南来。备征带甲之骑，独取于西戎之西偏。”
如果说，
长城防线的丧失导致宋人的防御力大打折扣，那么良马的路匮乏，则使宋朝部队的攻击力受到限制，难以跟草原铁骑一争兵锋
。
相比之下，辽国、西夏都是马资源充沛的地方，战马唾手可得。按辽国兵制，“每正军一名，马三疋”，每一名士兵配备三匹马。这是宋人不可能做到的。
宋朝骑兵
10世纪之后的契丹、党项、女真、蒙元等北方部族，跟汉武帝时代的匈奴、李世民时代的突厥是不可同日而语的。匈奴与突厥都处于比较原始的部落或部落联盟的文明形态，而
辽、金、西夏、蒙元已经从中原王朝学习到构建国家的组织能力
。
以辽国为例，在耶律阿保机建立契丹帝国之前，契丹各部只是松散的部落联盟，各部落拥有独立的武装力量，平时各自为战，耶律阿保机仿效中原王朝的组织方式，将它们结成一个紧密的国家共同体，设立南北枢密院控制全国武装，并创设直隶于契丹皇帝的常备军——宫帐军。
不管从国家的组织能力、财税汲取能力，还是从战时动员能力来说，大辽帝国都非以前的匈奴与突厥部落所能比拟，即使汉武帝与唐太宗再世，也未必能够征服辽国。
至于蒙古军团，更是横扫欧亚大陆，所向披靡，没有对手，灭一个国家通常只需要一两年时间，惟独灭南宋用了半个世纪的时间。
宋朝的不幸，在于碰上了历史上北方草原部族势力最为鼎盛的时期。
在历代正统王朝中，宋王朝所面临的地缘政治可能是最恶劣的，辽、西夏、金、蒙元等非常强悍的草原帝国相续崛起于北方，都对宋朝虎视眈眈。
当然，宋朝亡国也跟自身的战略性错误有关。本来宋、辽已达成澶渊之盟，实现一百多年的和平，这一和平协议本应当永久坚持下去，但宋政府收复燕云故土心切，趁着金国在辽国背后崛起之机，撕毁澶渊之盟，与金国结成海上之盟，联金灭辽，结果唇亡齿寒，失去大辽的屏障，金兵即可长驱直下，最终灭了北宋。这就是我为什么说
宋朝亡于错误的国防战略
。
类似的悲剧，在南宋末又重演了一遍：联合蒙古汗国灭了金国。结果也是以虎拒狼。
作者吴钩：处女座宋史研究者，著有《隐权力》《宋：现代的拂晓时辰》等。
END
转自
我们都爱宋朝
（ID
：
wugoudasong
）。一个讲述宋朝故事、发现大宋文明的订阅号。小南的小伙伴。
