在发售两个月后，《黑神话：悟空》还在释放余热，10月13日，央视《面对面》栏目邀请了游戏科学CEO冯骥参加采访。本次采访中，大多数内容还是老生常谈的游科创业史和《黑神话：悟空》的开发理念，但有一个小细节却意外地引发网友们的激烈讨论，那就是在节目开头，央视对3A游戏的新定义：高成本、高体量、高质量。长久以来，许多人都对3A的定义有一个误解，那就是所谓的“大量的金钱（A lot of money），大量的资源（A lot of resources），大量的时间（A lot of time）”，实际上这是被以讹传讹的错误说法。
3A只是出自于美国评分体系的通用说法，代表该等级体系下的最高级别，字母A并无实际意义，就好比我国的“5A级景区”一样。在1983年雅达利冲击之后，北美市场陷入大萧条之中，为了重新振兴游戏市场，一些游戏厂商开始使用“3A“作为营销概念来宣传自家游戏品质之高。
在节目播出后，许多玩家都注意到了这个措辞的变化，并在网上展开了探讨。一部分玩家认为，新定义更符合3A游戏的内核，因为强调了“质量”的重要性。如果只从开发成本、时间等客观角度来衡量一款游戏是否是3A的话，那么诸如《星鸣特工》之类空有华丽外壳的游戏就显得有些德不配位。另一部分玩家认为，3A本来就是一个中性的概念，是拿来衡量游戏体量而非质量的。央视的新概念过于主观，让本就模糊的“3A”定义更加不清晰，使其彻底沦为一个营销词汇。另外，按照这样的标准，也会加重我国其他单机游戏厂商的心理负担。除了以上两种观点外，还有一种声音，他们认为玩家们有些小题大做，央视可能只是“顺口一说”，并非在对3A游戏进行定义。但考虑到央视的严肃性，节目中的每一个词汇都会严格审慎，这次对3A的定义也很难说是不是有意为之。3A游戏到底是什么？好玩的游戏还是投资大的游戏？这个问题没有绝对答案。但是，《黑神话：悟空》的成功确实暴露了3A游戏市场的一些痼疾。在上周，杭州税务局的一则消息透露了《黑神话：悟空》可能的开发成本，即3000到4000万美元左右，10月10日，海外媒体GameWorldObserve发表文章称，《黑神话：悟空》的开发成本远远低于一众海外3A游戏，并列举了《赛博朋克2077》、《巫师3：狂猎》、《漫威蜘蛛侠》等作为对比。 为了守住“3A游戏”的噱头，最近几年欧美3A游戏拼命卷技术、卷IP、卷视听，导致新作的开发成本越来越高，商业风险越来越大，从而促生了一系列的行业乱像。
文章最后得出的结论是：西方3A游戏的发展正变得越来越不可持续，成本和其他问题不断增加。Saber Interactive首席创意官Tim Willits说：“遗憾的是，有很多游戏，尤其是北美开发商的游戏，如果你不卖出500万份，那你就是失败的。”或许，看起来虚无缥缈的3A概念或许确实会对业界产生一些推动力。游戏本身就是工程、艺术、商业的聚合产物，想简单地用一个可视化指标来衡量其价值的想法本就是幼稚的。那既然无法准确客观地定义3A游戏，还不如用“高质量”这样一个看似主观模糊的词汇来突出3A游戏的内核。在访谈中，记者曾问冯骥：有魅力的游戏到底是什么？冯骥说，它不是一个公式，不是说符合传统文化就是魅力，画面好就是魅力，音乐好就是魅力，它应该是不断地在一个维度尝试，试错，最后找到的分寸感，这个尺度，就是魅力。
